СШГЭС: трагедия по сценарию "Титаника"?

Возможно, скоро станет ясно, кто виноват в аварии на СШГЭС: ее владельцы или основной потребитель. Конфликт между компанией «РусГидро» и ОК «Русал» переходит в решающую фазу. Эксперты Ростехнадзора пришли к выводу, что катастрофа на Саяно-Шушенской ГЭС 17 августа произошла из-за выхода станции за предельные режимы работы – а «алюминщики» поспешили сделать официальное заявление, обвинив в техногенной катастрофе на Саяно-Шушенской ГЭС «безответственное» руководство «РусГидро». По мнению некоторых экспертов, это не что иное, как работа «Русала» на упреждение – вполне вероятно, что истинным виновником является обвинитель.

Напомним, ЧП на Саяно-Шушенской ГЭС, крупнейшей электростанции страны, произошло утром 17 августа. По последним данным, в результате аварии погиб 71 человек, без вести пропавшими числятся четверо. Разрушены три гидроагрегата ГЭС и частично машинный зал станции.

26 августа на официальном сайте «Русала» появился официальный пресс-релиз, в котором говорится, что заявления исполняющего обязанности главы «РусГидро» Василия Зубакина о том, что после аварии владелец СШ ГЭС найдет основания, чтобы уйти от обязательств по контрактам, – недопустимы. «Высказывание и.о. руководителя «РусГидро» – публичной компании, являющейся одной из крупнейших государственных монополий, где он открыто говорит о том, что менеджмент компании будет уходить от ранее взятых на себя обязательств, крайне опасно для всех партнеров «РусГидро». Следуя данной логике, компания завтра может решить отказаться от своих обязательств перед инвесторами, кредиторами, потребителями и партнерами в совместных проектах, списав все на непредвиденные обстоятельства. Мы крайне удивлены подобному заявлению, которое к тому же идет вразрез с поручением и указаниями президента и премьера РФ о недопущении повышения цен на электроэнергию для «Русала» в связи с аварией на Саяно-Шушенской ГЭС».

Как говорится в пресс-релизе, при заключении договоров между компаниями обсуждались риски, включающие аварийные ситуации, и менеджмент «РусГидро» в полной мере брал на себя ответственность по таким обстоятельствам, включив данные риски в цены, внесенные в договоры. Но после подобных откровений господина Зубакина, дескать, возникают большие сомнения в «РусГидро» как в серьезном бизнес-партнере.

При этом «алюминщики» довольно смело предположили, что именно «эта безответственность могла стать причиной крупнейшей в России аварии на ГЭС, которая вывела из строя энергетическую систему Сибири и стала причиной критической ситуации на крупнейших градообразующих предприятиях региона».

«Да, на сайте размещена официальная позиция нашего руководства. Больше мы ничего комментировать не будем», – сообщила «Веку» руководитель пресс-службы ОК «Русал» Ольга Санарова

Подобный выпад компании «Русский алюминий» ввел в недоумение энергетиков. Там еще, оказывается, нужно разобраться кто кому должен и кто более сомнительный бизнес-партнер. Как пояснили «Веку» в ОАО «Русгидро», энергетики как раз выполняют все договоренности. На сегодняшний день у «РусГидро» заключено два типа договоров. Первый тип договоров – регулируемые договоры, в соответствии с которыми «РусГидро» обязано поставить «Русалу» объем электрической энергии и мощности по тарифу.

«В связи с тем, что Саяно-Шушенская ГЭС не вырабатывает электроэнергию, «РусГидро», выполняя свои обязательства перед «Русалом», закупает этот объем на рынке на сутки вперед по цене, более чем в восемь раз превышающей тариф и в полном объеме выполняет свои обязательства. Второй тип договоров – свободные договоры на электроэнергию и мощность. По этим договорам «РусГидро» также в полном объеме выполняет свои обязательства, при этом на сегодняшний день по трем алюминиевым заводам «Русала»(Саяногорскому, Новокузнецкому и Красноярскому) сформировалась задолженность более 580 миллионов рублей», – сказала «Веку» пресс-секретарь ОАО «РусГидро» Елена Вишнякова.

По ее словам, у «РусГидро» нет и никогда не было договоров, предусматривающих поставку электроэнергии «Русалу» по каким бы то ни было льготным ценам. Соответственно, действующие договоры заключены по форме, утвержденной НС «Совета рынка» и не содержат преференций для «Русала». Кроме того, «РусГидро» докупая электроэнергию в обеспечение РД с «Русалом» и поставляя ее по тем же ценам, что и до аварии, демонстрирует свою ответственность перед контрагентом и надежность.

«Заявления «Русала» о том, что «РусГидро» не предлагает им поменять условия регулируемых договоров в связи с аварией на СШГЭС, говорит о некомпетентности менеджмента «Русала» в понимании работы оптового рынка электроэнергии, так как формы РД утверждены НС «Совет рынка» и не могут быть изменены субъектами оптового рынка», – подчеркнула Елена Вишнякова и привела конкретные цифры.

Так, основными должниками ОАО «РусГидро» в нерегулируемом секторе оптового рынка являются:

ОАО «Красноярский алюминиевый завод» – 376 464,30 тыс. руб.;
ОАО «Новокузнецкий алюминиевый завод» – 191 945,04 тыс. руб.;
ОАО «Саяногорский алюминиевый завод» – 20 902,59 тыс. руб.

На обвинения же в техногенной катастрофе, выдвинутые «Русалом» в отношении руководства «РусГидро», Елена Вишнякова, просто и по-человечески сказала: «Бог им судья».

«Неделю назад я думал, что гидроэнергетика – самый безопасный способ добычи энергии, – говорит Валентин Стафиевский, который два десятка лет был главным инженером Саяно-Шушенской ГЭС и сегодня в комиссии Ростехнадзора является ведущим экспертом по анализу ситуации. – Теперь я этого не скажу. Оказалось, мы знаем про гидроэнергетику слишком мало, и причины аварии понять не можем. Заявляю со всей определенностью: не было никаких предвестников катастрофы. Все агрегаты на ГЭС – достаточно новые, им далеко до износа. Технически эта ГЭС была благополучной. Злосчастный 2-й агрегат, с которого начались разрушения, работал нормально, в штатном режиме, никаких сбоев в последнее время не имел. Нет ни одного узла, который мог бы спровоцировать аварию. Для меня дело чести выяснить причину аварии».

Кстати, подобная реакция «Русала» вполне могла последовать за событиями 25 августа, когда глава Ростехнадзора Николай Кутьин отверг несколько ранее выдвигавшихся версий и выдал новую. По его словам, все произошедшее на станции – «результат выхода за предельные режимы работы второго гидроагрегата». Именно там произошла авария.

Как известно СШГЭС обеспечивала мощностями Саяногорский и Хакасский алюминиевые заводы, а также ОАО «Саянская фольга». Все они принадлежат одному одиозному олигарху – Олегу Дерипаске.

Перед менеджментом же алюминиевых компаний и руководителей региона стояли вполне конкретные задачи: найти новые рынки сбыта и продать алюминий по выгодной цене, так как в августе цены на металл росли. В этой связи произошло наращивание производства алюминия и, соответственно, ГЭС получила дополнительную нагрузку. И когда настал час расплаты, как считает генеральный директор политической информации Алексей Мухин – «Русал» попросту сработал на опережение.

«Нападение – лучшая защита. Судя по всему, одной из основных причин аварии, стало то, что станция работала на пределе. Сами энергетики не вполне были заинтересованы в таком положении вещей, но у них есть заказчики. «РусГидро» здесь выступает в роли исполнителя, а заказчиком то как раз «Русал», и именно «алюминщики» потребовали от энергетиков работать на пределе. Дело в том, что в последнее время цены на металлы возросли и потребность в его выпуске (пока цены высокие), была очень велика. Поэтому забирали максимум электроэнергии заводы как раз «Русала». Вся безответственность «РусГидро» заключается в том, что они, к сожалению, пошли на поводу у заказчиков – уж не знаю, какими методами их убедили держать станцию на пределе. А теперь «Русал», упреждая естественное развитие событий, когда встанет вопрос, а кто же собственно заставлял ГЭС работать на максимуме, обвинил в безответственности «РусГидро». Мы с вами фактически пересказываем историю с «Титаником» – но это все настолько очевидно просто. В принципе пресса подбирается к этому выводу и «Русал» нанес упреждающий удар для того, чтобы переложить вину с больной головы на здоровую», – считает эксперт.

Если кроме господина Дерипаски, вспомнить, что за «РусГидро» стоит вице-премьер России Игорь Сечин – кое-что проясняется. Как говорит Алексей Мухин, «электрическая дуга» между этими, безусловно, мощными политическими и экономическими персонами будет только накаляться. И это может привести уже к открытому конфликту между господином Сечиным и господином Дерипаской, тогда как скрытое противостояние длится уже достаточно давно.

«Насколько мне известно, некоторые затруднения, которые возникали у Олега Дерипаски по поводу взятия новых кредитов, или перекредитования, или реструктуризации задолженности – сталкивались с несогласием по этим вопросам со стороны Игоря Сечина. Возникла весьма пикантная ситуация, и война между ними сейчас разразится всерьез. Думаю, тот кто виноват в аварии на СШГЭС, возможно закончит в ближайшее время свою карьеру или испытает значительные затруднения в ее реализации. Потому что такого электорат не прощает. А в поддержке электората заинтересованы патроны-кураторы вышеобозначенных лиц. Поэтому кого-то придется принести в жертву. Как вы думаете кого?».

Впрочем, даже если виновным признают господина Дерипаску, вероятно, все же не он один должен будет нести ответственность. Ведь «перегруз» на СШГЭС, так или иначе, произошел с согласия руководства «РусГидро», ведомства, отвечающего за техническую безопасность, за исправную работу ГЭС, за жизни работающих там людей. Олег Дерипаска, понятно, бизнесмен – «ничего личного», если ему дают зарабатывать деньги, он, безусловно, этим воспользуется. Ему, вероятно, давали, и кто это делал, в таком случае ясно. Привлекут ли энергетиков в качестве виновных, если эта версия будет принята комиссией за единственно верную – пока непонятно.

И вряд ли мог об этом не знать глава Хакассии Виктор Зимин, который, возможно, желая обеспечить высокие доходные показатели республиканского бюджета (в основном формируемый за счет «Русала»), не препятствовал нещадной эксплуатации ГЭС. В таком случае перед нами чисто российская картина качества работы госуправленцев и представителей крупного бизнеса. Ведь пока не исключено, что кое-кто решил подзаработать, рискнуть – и получил трагедию, унесшую десятки жизней ни в чем не повинных людей. Тогда остается только один вопрос – на каком уровне принималось решение, на федеральном или региональном?

Дмитрий Златоуст, "Век", 28 августа 2009 г.