СШГЭС как классический вариант реформированной электроэнергетики

После публикации журналистского расследования "Авария на СШГЭС: фирма-катастрофа" газета "Известия" сегодня публикует подборку откликов на эту статью, в которых читатели негодуют и задаются неудобными вопросами.

Слышал я, что "РусГидро" в свете последних событий обратилась к правительству, просит дать ей в ближайшие четыре года 19 млрд 322 млн бюджетных рублей на восстановление Саяно-Шушенской ГЭС. Отлично. А чем расплачиваться будете, господа? ГЭС ведь уже не государственная. Вы ее "прихватизировали", сами же угробили, а теперь к государству бежите за помощью? Думаю, необходимо принять закон, по которому за халатное отношение к объектам инфраструктуры их можно будет вернуть в госсобственность. И без всяких компенсаций бывшим собственникам!

Владимир Сенченко

Это ЗАО "Гидроэнергоремонт", фирма без штата и оборудования, — классический вариант для сегодняшней "реформированной" энергетики. Но хотя она и существует только на бумаге, счет в банке у нее есть! Она получает подряд и — поток финансов… А работу все равно передают тому, кто ее всю жизнь делал, только этот реальный исполнитель получает процентов 25-30 от тендерной суммы контракта. Люди сидят буквально на копейках и вынуждены экономить на всем, порой за пределами здравого смысла. Ни о качестве, ни об ответственности и речи нет. И это все знают. Но так как большая часть выведенных средств уходит собственнику, все молчат. А случись что — крайними назначат эксплуатационщиков, они-то всегда под рукой.

А закон о реприватизации объектов инфраструктуры — это как раз то, чего они ждут как манны небесной. Почему? К 2001 году его самые новые объекты (1983-84 годов постройки) по бухгалтерским отчетам стоили ровно ничего — амортизация, знаете ли. И тогда появился внутренний приказ главного реформатора: на аукционах в начальную стоимость объектов закладывать именно их остаточную стоимость, без стоимости ремонтов (даже средних и капитальных) и реконструкций. Так, объекты, стоящие миллиарды, фактически за бесценок передавались тем, кто принимал окончательное решение. Люди на станциях, кто тогда еще совесть не продал, просто волками выли, всем было яснее ясного — готовится очередная афера типа "ваучер на 2 "Волги". И с тех пор в эти объекты не было вложено ни копейки — кто слышал хотя бы об одном реальном капитальном ремонте станции с заменой основного оборудования? А деньги-то за энергию шли реальные — где они?

Room

Насколько я понял, Саяно-Шушенская ГЭС была уникальным агрегатом. Так о каких тендерах на ремонтные работы вообще могла идти речь? Это ведь противоречит элементарной логике! Тендер подразумевает выбор между разными компаниями-подрядчиками. Но как может существовать несколько фирм-подрядчиков на ремонт существующего в единственном экземпляре агрегата? Это, видимо, очередной "большой успех" великого реформатора электроэнергетики!

Григорий Франк

И что все так ругают Чубайса? Вот интересно: а если бы туда поставили, скажем, Монику Левински, стали бы ее ругать? Ставят людей определенных способностей на определенные должности с определенными целями. Что, сам-то Чубайс сильно нажился на приватизации? Ну, отхватил, конечно, что-то, не без этого. Но по сравнению с реально отхватившими — он же просто нищий!

П. Ржевский

В аварии на Саяно-Шушенской ГЭС виновны так называемые "эффективные" собственники, которые тотчас же все разворовали и развалили. Последствия этого развала не замедлили сказаться. Судить за гибель людей и огромный материальный ущерб следует именно их, прибравших ГЭС к рукам. Новые владельцы всего этого приватизированного добра стараются всеми силами выжать из советского оборудования все, что можно и нельзя. Строить что-то новое и даже ремонтировать старое они не хотят и не будут. Поэтому под управлением "эффективных" собственников российская электроэнергетика развалится, как разваливается и вся прочая промышленность страны.

И.И. Иванов

"Известия", 1 октября 2009 г.