Раздел — Байкал и ГЭС
Как чиновники управляют уровнем Байкала
Байкал, как некое волшебное зеркало, продолжает высвечивать самые неприглядные аспекты деградации российской системы управления, обнуленной пандемией. С удручающим постоянством ведомства и крупные компании демонстрируют в этом зеркале неумение и нежелание учитывать в своих действиях императив охраны озера Байкал на основе экосистемного подхода и экологического мониторинга.
[Читать дальше →]
9 сентября 2020 Ваше мнение »
Из-за увеличения сбросов воды Иркутской ГЭС затопило три острова
Увеличение сбросов воды на ГЭС в Иркутске привело к частичному затоплению острова Бабр, на котором расположена рыборазводная ферма, а также островов Елизовского и Кривого, там в воде оказались пониженные участки берега и огороды. [Читать дальше →]
9 сентября 2020 Ваше мнение »
Новый режим регулирования уровня Байкала: топи Бурятию, а не Иркутск
Если мы будем смотреть правде в глаза, то озера Байкал не существует с 1956 года – существует Иркутское водохранилище, потому что уровень воды регулируется гидроэлектростанцией. Председатель комиссии по развитию территорий, экологии и природным ресурсам Общественной палаты Республики Бурятия Евгений Кислов в программе «Мнение» радиостанции «Эхо Москвы» прокомментировал историю появления Иркутской ГЭС и текущее регулирование уровня Байкала:
10 августа 2020 Ваше мнение »
Новый режим регулирования уровня Байкала может иметь негативные последствия
Инициатива Росводресурсов о введении нового режима регулирования уровня озера Байкал без проведения всесторонней экологической оценки и учета мнения жителей прибрежных территорий может иметь долгосрочные негативные последствия для уникального объекта Всемирного природного наследия, заявляют представители общественной экологической коалиции «Реки без границ».
6 августа 2020 Ваше мнение »
Байкал и ГЭС: риск затопления территорий остается
После строительства Иркутской ГЭС и в последующем каскада ГЭС на Ангаре Байкал представляет собой искусственное водохранилище, так как его уровень определяется в большей степени не природными факторами, а интересами гидроэнергетиков. Чем это грозит озеру в будущем? Отвечает директор Байкальского института природопользования Сибирского отделения Российской академии наук, член-корреспондент РАН Ендон Гармаев:
[Читать дальше →]
7 июля 2020 Ваше мнение »
Экологи предлагают расширить полномочия и состав новой комиссии по охране Байкала
Международная экологическая коалиция «Реки без границ» предлагает создать Байкальский общественный совет и научный экспертный орган при новой правительственной комиссии по вопросам охраны озера Байкал, а также пригласить в состав комиссии представителей Центра Всемирного наследия ЮНЕСКО.
[Читать дальше →]
3 февраля 2020 Ваше мнение »
Иркутская ГЭС начинает менять гидроагрегаты
Первый новый гидроагрегат на Иркутской гидроэлектростанции (ГЭС), где в 2019 году впервые за ее историю начали менять эти элементы оборудования, будет запущен в работу в июле 2020 года, сообщил в пятницу ТАСС руководитель энергетического бизнеса En+ Group Михаил Хардиков.
24 января 2020 Ваше мнение »
Отчет En+ Group и Байкал в параллельной реальности
Хочется спросить в самой мягкой формулировке: в какой параллельной реальности живёт группа компаний En+, если будучи ответственной за регулирование водного режима озера Байкал, физически осуществляемого посредством Иркутского гидроузла, она в своём Отчёте об экологических, социальных и управленческих рисках пишет столь очевидную ложь, прямо противоположную современной реальности?
18 октября 2019 Ваше мнение »
СПЧ обеспокоен невыполнением решений ЮНЕСКО по Байкалу
Сегодня опубликованы рекомендации Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ), принятые по итогам выездного заседания в Иркутской области 25-28 февраля 2019 года. В рекомендациях СПЧ особо отмечается необходимость выполнения решений Комитета Всемирного наследия ЮНЕСКО в отношении объекта Всемирного наследия “Озеро Байкал”.
20 августа 2019 Ваше мнение »
Реалии и вымыслы иркутского потопа
Виноват ли ангарский каскад ГЭС в затоплении Тулуна и Нижнеудинска? Почему наводнение в Иркутской области застало местные власти врасплох? Для издания “Сибирь.Реалии” своим мнением поделился международный координатор экологической коалиции «Реки без границ» (Rvers without Boundaries) Евгений Симонов:
10 июля 2019 Ваше мнение »
Большая вода – большая беда: на чьей совести жертвы наводнения в Сибири
22 погибших, примерно столько же пропавших без вести, 10 тысяч затопленных и унесенных водой домов, тысячи оставшихся без крова людей – такого потопа, как сейчас в Сибири, Россия не видела со времени трагедии в Крымске. Почему история ничему не научила и можно ли было избежать таких жертв?
10 июля 2019 Ваше мнение »
Эксперты: вероятность экстремальных паводков в Сибири будет расти
В Иркутской области продолжается аномальный паводок, под воду уходят новые территории, а число пострадавших увеличивается. Специалисты сходятся во мнении, что за этим стоит природный фактор, на который повлияло изменение климата. Стоит ли ожидать повторения таких ситуаций, можно ли их предотвратить и как минимизировать последствия — в материале Тайги.инфо:
3 июля 2019 Ваше мнение »
«Кто будет решать: Иркутск топить или Бурятию?»
Восемнадцать погибших, 13 пропавших без вести, 200 госпитализированных, больше 10 тысяч затопленных домов, в которых жили 33 тысячи человек – о таких последствиях наводнения в Иркутской области известно на данный момент. Что стало причиной этой трагедии?
3 июля 2019 Ваше мнение »
Большая беда вышла из берегов: почему Приангарье смыло и что будет дальше
Вице-премьер Виталий Мутко, возглавивший традиционную, очередную правительственную комиссию по ликвидации последствий внеочередной ЧС в Приангарье, сообщил о 12 погибших и 9 пропавших. Спустя несколько часов службы спасения говорили уже о 14 погибших и неизвестной судьбе еще 13. И почти тут же медики сообщили о 16 трупах и 9 без вести пропавших. Медпомощь получили 1,3 тысячи, госпитализированы 153.
2 июля 2019 Ваше мнение »
В иркутском наводнении сыграла роль «вековая» дамба
Количество погибших во время наводнения в Иркутской области возросло до 12. Тысячи разрушенных домов, людей, оставшихся без крова и миллиард рублей, в который обойдется восстановление катастрофа. Ливни ливнями, но что происходило с гидротехническими сооружениями? Судя по всему, виновата не только погода, но и пресловутый «человеческий фактор». Новую дамбу в Тулуне построили в 2008 году. Местные начальники отчитались: она спасет город от наводнений на сто лет.
2 июля 2019 Ваше мнение »
Пока гром не грянет: названа возможная причина потопа в Приангарье
Нельзя исключать того, что основной причиной наводнения в Иркутской области стали климатические изменения, считает международный координатор экологической коалиции «Реки без границ» Евгений Симонов. Комментируя корреспонденту ИА REGNUM сложившуюся в Приангарье ситуацию, он вспомнил и о других регионах, где наблюдалось схожее стихийное бедствие:
2 июля 2019 Ваше мнение »
Наводнение в Иркутской области: почему ангарские ГЭС ни при чем?
Водная стихия, больно ударившая по южным районам Иркутской области, оживила целую армию «диванных» метеорологов и гидрологов. Они озвучивают самые фантастические причины природной аномалии. Издание «Кислород.ЛАЙФ» сделало попытку спуститься с небес безумной конспирологии на землю разума и адекватности.
2 июля 2019 Ваше мнение »
Гидроэнергетика уничтожает объекты Всемирного природного наследия
Вчера, 16 мая, на Международном конгрессе гидроэнергетики в Париже экологическая коалиция «Реки без границ» представила специальный доклад о негативном воздействии объектов водохозяйственной инфраструктуры (в том числе гидроэлектростанций) на участки Всемирного наследия ЮНЕСКО. Одним из примеров такого негативного влияния является озеро Байкал в России, отмечается в докладе.
17 мая 2019 Ваше мнение »