На СШГЭС не сработала противоаварийная система

Во время осмотра девятого гидроагрегата, который, предположительно, и вызвал аварию, специалисты не обнаружили следов срабатывания автоматической противоаварийной системы, сообщил глава Ростехнадзора Николай Кутьин.

«При внешнем осмотре девятого гидроагрегата, в котором я тоже участвовал, мы не нашли следов срабатывания тормозных устройств, которые должны были остановить турбину в результате падения нагрузки. На сегодняшний день тормозная система не сработала», — сказал он, добавив, что на станции предусмотрено несколько систем защиты, которые должны были сработать при аварии.

«Ничего этого не произошло. Работа автоматических систем управления некорректна», — заявил глава Ростехнадзора. При этом он отметил, что необходимо обследовать и остальные агрегаты, чтобы выяснить, сработала ли система торможения на них.

Между тем ранее во вторник глава компании НПФ «Ракурс», которая поставляла автоматические системы на ГЭС, Игорь Ковалев, заявил, что вся автоматика сработала правильно. «Наша автоматика до самого момента аварии работала в штатном режиме», — сказал он. Ковалев назвал «недоразумением» заявления главы МЧС Сергея Шойгу, который охарактеризовал НПФ «Ракурс» как «ничем не известную компанию».

«К этому сообщению мы относимся не как к обвинению, а как к недоразумению. Мы работаем на рынке 18 лет, пришли на Саяно-Шушенскую ГЭС с большим опытом в гидроэнергетике», — сказал Ковалев. Он также заметил, что в состав комиссии, которая расследует обстоятельства аварии на ГЭС, специалисты по автоматике не вошли. «Мы будем рекомендовать, с учетом последних высказываний, чтобы в состав комиссии включили специалистов по автоматике. Не обязательно сотрудников нашей компании», — заявил он.

Дезорганизация и МЧС

Кутьин отметил, что руководство и персонал ГЭС в первые сутки аварии были дезорганизованы, и поблагодарил сотрудников МЧС за образцовую спасательную операцию. «Аварийно-спасательные работы проходили невероятно слаженно. И я хочу поблагодарить все ведомства, принявшие участие в ликвидации аварии», — сказал он.

Отвергнутые версии

Лопасти гидроагрегата на Саяно-Шушенской ГЭС не разрушены, заявил Кутьин. Таким образом, версия о том, что авария на ГЭС была вызвана именно разрушением лопастей, не подтвердилась. «Была рассмотрена версия разрушения лопастей, но мы видим, что этого не было, лопасти в норме», — сказал Кутьин, передает РИА «Новости».

Кроме того, исключена и версия теракта. «Осмотр показал, что этого не было», — сказал Кутьин. Ранее об исключении террористической причины аварии сообщил СКП России.

Также не подтвердилась версия о вибрации, которая могла вызвать разрушение гидроагрегата. «В первое время (с начала аварии) агрегат двигался вертикально вверх и вибрации не было», — сказал глава Ростехнадзора.

Что произошло

По словам Кутьина, разрушения в машинном зале продолжались более часа, пока не были закрыты задвижки на верхнем бьефе станции и вода не перестала поступать. Таким образом, целый час вода под огромным давлением разрушала конструкции станции.

«Во время аварии остальные агрегаты (кроме того, что вызвал аварию и разрушился) продолжали вращаться, став насосами, которые разгоняли воду по станции, разбивали оборудование и железобетонные конструкции», — рассказал Кутьин.

По его словам, в 2008 году Ростехнадзор проверял состояние всех агрегатов станции и не выявил никаких технических проблем. «Предписания по Саяно-Шушенской ГЭС выдавались регулярно, под надзором станция находилась постоянно. Последняя комплексная проверка, проведенная в прошлом году, не выявила нарушений, связанных с техническим состоянием гидроагрегатов», — сказал он.

Авария на Саяно-Шушенской ГЭС произошла утром 17 августа. Были выведены из строя все десять агрегатов станции, сама станция остановлена. По последним данным, в ходе аварии погибли 72 человека, еще пять числятся пропавшими без вести. Компания-владелец станции ОАО «РусГидро» сообщила, что восстановление ГЭС займет несколько лет.

Расследование аварии

Глава Ростехнадзора заявил, что главному инженеру ГЭС могут быть предъявлены претензии из-за нарушений, выявленных до аварии. Что это за нарушения, Кутьин не уточнил.

«Мы получаем информацию от людей, которые работали на станции, которые рассказывают о том, что происходило на станции до начала аварии. Мы ведем проверку, могут ли эти нарушения быть привязаны к этим событиям. В любом случае, мы не оставим это без внимания. И главному инженеру станции будут предъявлены претензии и выписаны предписания по этим нарушениям», — сказал он.

При этом Кутьин заявил, что надеется на помощь местных специалистов и работников станции в расследовании причин аварии. «Те, кто работают на станциях, занимаются ремонтными работами, владеют зачастую информацией, которая отсутствует у контролирующих органов. Более того, в последнее время участились случаи, когда руководство предприятий замалчивают такие факты. Мы уже получили много информации от сотрудников ГЭС, которая должна помочь работе комиссии», — сказал он.

Кутьин отметил, что комиссия представит свои выводы о причинах аварии к концу сентября. «Выводы в отношении причин аварии, уверен, мы к концу сентября подготовим», — сказал он.

Ремонт шестого агрегата займет полгода

По мнению Кутьина, шестой агрегат станции, который находился в ремонте во время аварии, может быть восстановлен за шесть-семь месяцев.

«Вполне возможно, что он может быть восстановлен, но это потребует шесть-семь месяцев», — сказал он. Впрочем, пока агрегат проходит освидетельствование, и до его завершения нельзя говорить об определенных сроках восстановления. Ранее и. о. председателя «РусГидро» Василий Зубакин заявлял, что шестой агрегат менее всего пострадал в аварии и может быть пущен в течение двух месяцев.

Юрий Барсуков, Infox.ru, 25 августа 2009 г.