Кузбасская гидра – Крапивинская ГЭС

Проблема возобновления возведения Крапивинской ГЭС в Кемеровской области обретает всё больший резонанс. Связано это, видимо, с объявленными на 24 февраля общественными слушаниями по завершению строительства объекта гидроэнергетики. Свои «за» и «против» на минувшей неделе высказали не только экологи и активисты региона, но и губернаторская пресс-служба, а также экс-губернатор Кузбасса Аман Тулеев.

Аман Гумирович в своем Инстаграме резанул с прежней прямотой: «Я хотел бы еще раз обратить ваше внимание на серьезные проблемы, которые могут возникнуть, тщательно взвесить все «за» и «против»… В мою бытность, когда я работал на железной дороге, в 1976 году началась эта история с Крапивинским гидроузлом, которую иначе, как многострадальной, не назовешь. Ради стройки будущего водохранилища было вырублено 42 тысячи гектаров леса, переселено более трех тысяч человек из 20 сел. Но строительные работы свернули в 1989 году.

Почему свернули? Во-первых, конечно, это очень большие деньги, а их, как всегда, не хватает. Но самое главное, в то время против строительства Крапивинского гидроузла выступали видные ученые, в основном из Академгородка г. Новосибирска. Наши сибирские ученые-экологи открыто говорили и писали письма в высшие органы власти, что с появлением мощной ГЭС, а вместе с ней и рукотворного водохранилища произойдет серьезное изменение микроклимата в худшую сторону — с дождями и вечными туманами. В результате строительство Крапивинского гидроузла было остановлено постановлением Совета Министров СССР.

В 2012 году, когда я уже был губернатором, опять заговорили о возобновлении строительства ГЭС. Я собрал внеочередную сессию депутатов всех уровней, пригласили Общественную палату, ученых из Академгородка и представителей ученых-экологов из Томска и Новосибирска, и мы приняли осознанное совместное решение о недопущении строительства ГЭС на реке Томи. Наше решение в то время поддержало и население…»

За нынешнего главу региона Сергея Цивилева, который горячо поддерживает проект, хотя пока и дистанцируется от дискуссии, высказалась губернаторская пресс-служба: «Целесообразность завершения строительства Крапивинского гидроузла снова начали рассматривать в 2019 году. Объект необходим для дальнейшего развития Кузбасса. К тому же сооружения гидроузла не были законсервированы (работы по консервации были прекращены в 1991 году), и существует потенциальная опасность разрушения недостроенной плотины.

Специалисты всероссийского научно-исследовательского института гидротехники имени Б.Е. Веденеева (Санкт-Петербург) провели инструментальную оценку технического состояния гидротехнических сооружений и определили, что строительная часть находится в удовлетворительном состоянии. Это позволяет завершить строительство Крапивинского гидроузла, а также провести экологическую экспертизу влияния объекта на окружающую среду.

В настоящее время АО «Ленгидропроект» разрабатывает материалы по оценке воздействия на окружающую среду (ОВОС) от строительства Крапивинской ГЭС на реке Томь. Работу планируется завершить в первом квартале 2022 года. Предварительные выводы, сделанные специалистами АО «Ленгидропроект», подтверждают положительное воздействие водохранилища Крапивинской ГЭС на социальную, экологическую и экономическую сферы не только Кузбасса, но и соседней Томской области.

Так, в результате завершения строительства Крапивинского гидроузла ожидаются:

— исчезновение потенциально опасного недостроенного объекта на территории Кузбасса;

— очистка воды в реке Томи за счет строительства и реконструкции очистных сооружений выше гидроузла;

— появление большого запаса пресной воды;

— дополнительная зашита от наводнений в период паводка на территориях, находящихся ниже гидроузла;

— выработка экологичной электроэнергии (без выбросов в атмосферу), которая будет более дешевой, а значит, снизятся перетоки по системообразующим линиям — это увеличит надежность и устойчивость энергосистемы области;

— дополнительное экономическое развитие региона (туризм, отдых, развитие малого и среднего бизнеса с созданием рабочих мест, дорожной сети и транспорта)».

Многие доводы областной администрации вызывают недоумение. Объект, который «необходим для дальнейшего развития Кузбасса» (то есть без которого ну никак не обойтись!) имеет расчетную максимальную мощность в 300 мегаватт — весьма скромную, по нынешним кузбасским меркам. Для сравнения: одна Томь-Усинская ГРЭС имеет установленную мощность в 1345 мегаватт, при этом загружена она только на треть: больше электроэнергии потребителям Кузбасса просто не требуется!

Тезис об «очистке воды в реке Томи за счет строительства и реконструкции очистных сооружений выше гидроузла» вообще звучит нелепо. Кто или что не дает строить очистные сегодня и при чем тут КрапГЭС? Сама плотина воду в реке не чистит, не умеет она этого делать. Напротив, экологи высказывают опасения того, что в связи с затоплением огромных территорий, являвшихся в течение тысячелетий сушей, возникнут изрядные проблемы с качеством воды, которая к тому же превратится из текучей в стоячую. Погибнет огромное количество растений, в том числе «краснокнижных», уменьшится ареал обитания животных.

Что касается «дополнительной защиты от наводнений населенных пунктов ниже по течению», они и прежде не особо-то страдали. Чего не скажешь про города и поселки выше по течению. А вот здесь как раз после формирования Крапивинского гидроузла возможны неприятные сюрпризы в паводковый период.

Несмотря на то, что будущая ГЭС удалена от Новокузнецка примерно на 170 километров, подъем воды может коснуться и нас. Поселок Крапивинский находится на отметке 140 метров над уровнем моря. Новокузнецк — на 200-метровой отметке. Если предположить высоту сдерживающей напор воды плотины в 60 метров, то нас начнет реально топить. Не сразу, конечно, а по мере наполнения будущего водохранилища. Нижестоящие населенные пункты — еще раньше.

Правда, по разработанному в прошлом веке проекту высота плотин Крапивинской ГЭС указана несколько более скромная — от 52 до 54,5 метра (информация по Википедии). Однако какой она окажется по нынешнему проекту, пока толком никто сказать не может — это, в частности, и должно стать предметом обсуждений на общественных слушаниях. Энергетики, конечно, будут отстаивать каждый метр — при большей разности уровней проще добиться повышенной выработки электроэнергии и скорейшей окупаемости объекта.

Гидроэнергетика — это, конечно, неплохо, в принципе. Это тот самый возобновляемый источник энергии (ВИЭ), к которому стремятся развитые страны, в пику сжиганию миллионов тонн твердого и жидкого топлива, засорению атмосферы продуктами горения и катастрофическому потеплению климата. Это относительно недорогая электроэнергия при относительно высоком уровне безопасности.

Но всё делать нужно продуманно, открыто и доступно для граждан. Недосказанность порождает сначала недоверие, а потом уже и уверенность в том, что тебя хотят обмануть. Даже если и не хотят.

Сергей Бабиков («Кузнецкий рабочий»)