Комсомольская правда: эвенки только выиграют от строительства ГЭС

В последнем номере "Комсомольской правды" под заголовком "Кто нашептал письма «под копирку»?" журналист Анна Иванова обвиняет противников строительства Эвенкийской ГЭС в дезинформации, сомневается в чистоте помыслов экологов и горячо ратует за строительство крупнейшей в России гидроэлектростанции мощностью 8-12 ГВт для удовлетворения нужд 6700 эвенков. Мы публикуем полный текст статьи "Комсомольской правды" и свой небольшой комментарий.

В последнее время по Красноярскому краю прошел слух о том, что на заповедных землях Эвенкии в ближайшее время будет построено некое грандиозное энергетическое сооружение под названием Эвенкийская ГЭС. Далее, как в плохой сказке о крокодиле, который солнце красное проглотил, сообщается о том, что гидроэлектростанция поглотит все прилежащие первобытные земли и уничтожит живущих на этих землях эвенков.

История довольно фантастическая. Однако прежде, чем делать какие-либо выводы, постараемся разобраться в наиболее очевидных фактах. Первый из очевидных фактов состоит в том, что никакой ГЭС в Эвенкии не строится. Действительно, на государственном уровне обсуждалась возможность строительства гидроэлектростанции на реке Нижняя Тунгуска. Но воплотить эту идею в реальность можно, лишь пройдя через многочисленные процедуры. На сегодняшний день утверждено техническое задание (ТЗ) для проведения комплексной экспертизы, ориентированной на то, чтобы оценить, как строительство нового гидрообъекта может сказаться на окружающей среде. Эта экспертиза (оценка воздействия на окружающую среду – ОВОС) будет проведена целой плеядой лучших сибирских исследовательских институтов и других экспертных организаций федерального уровня. После изучения всех деталей (потенциального влияния на разнообразие видов флоры и фауны, на здоровье населения, на качество воды и так далее – перечень параметров оценки бесконечен) будет дано заключение о том, стоит ли начинать проектировать этот объект. Когда у руководителя компании «РусГидро» Василия Зубакина спросили про строительство Эвенкийской ГЭС, он твердо заявил, что слухи о строительстве сильно преувеличены, и на настоящий момент не существует даже проекта этой ГЭС.

Другой факт состоит в том, что если Эвенкийская ГЭС все же будет построена, то эвенки от этого только выиграют, но уж точно не пострадают. Дело в том, что в 80-х годах прошлого века количество проживавших в Эвенкии коренных жителей доходило до 25000 человек. На сегодняшний день этнографы насчитывают на этих землях всего 6700 эвенков. К сожалению, жизнь народа угасает. Низкий уровень медицинского обслуживания, сокращающаяся продолжительность жизни, тяжелые бытовые условия – всё это в результате может привести к исчезновению традиционного быта и культуры уникального народа. Как преломить эту тенденцию? Если гидростроительство всё же будет развернуто на этой территории, с уверенностью можно говорить, что весь регион получит импульс к развитию.

Третий очевидный факт состоит в том, что уже сейчас у Эвенкийской ГЭС есть ярые противники, которые склонны утверждать, что проект этот губителен для всего живого. Перед общественными слушаниями по обсуждению техзадания на ОВОС, куда были приглашены все желающие, появились весьма реакционные листовки, изготовленные противниками ГЭС. В листовках содержался чуть ли не призыв к революции на слушаниях, но вот подписи под этим текстом никто не оставил.

Далее события разворачивались таким образом: все желающие внести свои корректировки в техзадание могли направить замечания и предложения в проектную организацию – Ленгидропроект, который, с учетом поступивших предложений, должен был откорректировать техзадание. И что же? В адрес проектной организации поступило четыре письма от якобы различных «независимых» экологических организаций, но все четыре письма содержали идентичный текст за разными подписями. Назовем эти «независимые» экологические организации: Региональная общественная организация «Экологическая вахта Сахалина», Томская региональная благотворительная общественная организация «Сибирское Экологическое агентство», Иркутская региональная Общественная Организация «Байкальская Экологическая волна», Общественное объединение «Плотина. Нет!» Очевидно, что письма эти писал один и тот же человек. В замечаниях говорилось, что решение по проекту уже принято: будто «область применения проекта техзадания на проведения оценки воздействия Эвенкийской ГЭС на окружающйю среду связана с улучшением проекта в ходе его реализации и получением необходимых согласований при прохождении процедуры государственной экспертизы, но не с принципиальным принятием решения о необходимости строительства. Следовательно, в действительности положительное решение по строительству уже принято, что противоречит российскому законодательству в области государственной экспертизы». Автору обращений «под копирку» от лица различных экологических организаций следовало бы познакомиться с действительным положением дел… Для ясности познакомимся с состоявшимися мероприятиями в рамках обсуждения проекта.

На сегодняшний день получено положительное заключение администрации Красноярского края на декларацию о намерениях строительства Эвенкийской ГЭС. Проведены некоторые предварительные исследования социально-этнических проблем, экологических и геологических параметров местности. Состоялись общественные слушания проекта технического задания на проведение оценки воздействия предполагаемого строительства Эвенкийской ГЭС на окружающую среду. Прошло совещание у заместителя председателя правительства Игоря Сечина.

В настоящее время привлечены ведущие профильные российские и международные организации для проведения экологических и социально-экономических исследований по предполагаемому проекту, получены предварительные данные по параметрам станции, уточнен гидрограф реки. С учетом результатов общественных слушаний и поступивших от общественности и организаций замечаний откорректировано техзадание на ОВОС Эвенкийской ГЭС.

В качестве резюме можно отметить, что до проведения экспертизы материалов оценки воздействия проекта по всем параметрам состояния окружающей среды, социальных, этических и других факторов никакого решения о строительстве ГЭС не может быть принято. Тем же, кто пытается выступать от лица «всех» экологов и местных жителей, следовало бы лучше изучать находящиеся в свободном доступе документы и вникать в курс дел, а не заниматься дезинформацией. Гидроэнергетики не делают тайны из своих работ, в чьих же интересах действуют так называемые «независимые» экологические организации?

Анна Иванова ("Комсомольская правда", 23.10.2008)

Комментарий "Плотина.Нет!"

"История довольно фантастическая", – повторим мы вслед за автором статьи Анной Ивановой. ГЭС в Эвенкии строится? Не строится. Проект строительства есть? Нет. Получается, все остальное – домыслы и фантастика. О чем тогда, собственно, шум? Зачем экологи лепят из белой и пушистой компании "РусГидро" монстра-крокодила, стремящегося проглотить красно солнышко Эвенкию? Нет, видимо, права Анна Иванова – не иначе кто-то нашептывает на ушко экологам, заставляет их писать письма под копирку и заниматься всяческой дезинформацией. В чьих же интересах действуют так называемые «независимые» экологические организации? Да не через газету надо об этом спрашивать, уважаемая Анна, это сразу в соответствующие органы – пусть они и призовут распоясавшихся экологов к ответу.

А если серьезно, то мы даже не знаем, на людей какого умственного развития и эмоционального склада расчитан аргумент в отношении "шептунов" и "копирок". В условиях, когда электронная почта зачастую является единственным средством оперативного обсуждения, глупо требовать от красноярцев или иркутян лететь на Сахалин за тысячи километров единственно для того, чтобы поставить свои подписи под одним экземпляром письма, сэкономив тем самым на копирке и доставив приятное Анне Ивановой.

Но что сделано, то сделано – и неудовлетворенность автора статьи теперь вполне понятна. Как, впрочем, и неудовлетворенность тех людей, которые любезно предоставили журналистке эти четыре "копирочных" письма. Когда участники проекта Эвенкийской ГЭС раз за разом расписываются в собственной несостоятельности, не имея никаких внятных ответов на замечания экологов, тогда самое время выпустить вперед "озабоченных" представительниц одной из древнейших профессий. (Уважаемая Анна, слово "озабоченных" мы ставим здесь в кавычки по той же самой причине, по какой во фразе "независимые экологические организации" вы поставили в кавычки слово "независимые").

Проекта Эвенкийской ГЭС не существует, доказывает Анна Иванова вслед за руководителем компании "РусГидро" Василием Зубакиным. И тут же для ясности знакомит читателей с "состоявшимися мероприятиями в рамках обсуждения проекта". Анна, так ведь нет никакого проекта! И то, чем сейчас занимается генеральный проектировщик Эвенкийской ГЭС "Ленгидропроект" – изучение вариантов размещения створов на Нижней Тунгуске и расчет возможных отметок НПУ – это вовсе не проектные работы! Специалисты канадской проектной организации SNC-Lavalin совершают командировки в Эвенкию на свои личные деньги, очевидно, в целях экотуризма. И в свободное от отдыха время занимаются замерочными и изыскательскими работами, поскольку все поголовно являются трудоголиками и не могут прекратить работу даже во время своего отпуска. Вот об этом, уважаемая Анна, и надо было написать! Чтобы все поняли, насколько заявления экологов не соответствуют действительности.

А про то, что (цитируем) "если Эвенкийская ГЭС все же будет построена, то эвенки от этого только выиграют, но уж точно не пострадают" (конец цитаты) – вот об этом, уважаемая Анна, вам лучше заявить прямо в лицо жителям Эвенкии при личной встрече. Если хотите, наша организация может даже походатайствовать перед редакцией "Комсомольской правды" об оформлении вам командировки на место несуществующего проекта Эвенкийской ГЭС. Можете, кстати, прихватить с собой и Василия Зубакина. Местные жители весьма хорошо знают его "озабоченность" и стремление придать "импульс развития" всему региону. Любопытная должна получиться беседа, на наш взгляд, – к взаимному удовлетворению обеих сторон.