Богучанская ГЭС может не дождаться экологической оценки

Историю с ферросплавным заводом в Красноярске уже можно записать в главные «экологические» события года. Между тем красноярские защитники окружающей среды продолжают битву на другом важном плацдарме, настаивая на проведении современной экспертизы проекта Богучанской ГЭС, строительство которой тем временем уже вступило в завершаю­щую стадию.

На днях Кежемский районный суд назначил рассмотрение дела о проведении экспертизы проекта станции, которую совместно строят компании «РусГидро» и «Русал», на 16 декабря.

В свое время прокуратура Кежемского района, руководствуясь предписанием Енисейского управления Ростехнадзора (впоследствии отозванным), через суд потребовала у ОАО «Богучанская ГЭС» провести ОВОС (оценку воздействия на окружающую среду) строящейся на Ангаре гидроэлектростанции мощностью 3 ГВт. Аналогичные требования выдвигали и красноярские экологи — члены общественного объединения «Плотина.Нет!». Экспертиза должна была пройти до 1 января 2012 г.

«Проект Богучанской ГЭС был создан в 1976 г., а его экспертиза датируется 1979-м, —рассказал ДЕЛА.ru Александр Колотов, исполнительный директор объединения „Плотина.Нет!“. — С тех пор не было проведено ни одной новой проверки, компания „РусГидро“ ведет строительство, по ходу корректируя свою работу. Похожая ситуация складывалась в свое время на Саяно-Шушенской ГЭС, которая эксплуатировалась до того, как была официально принята комиссией».

Экологи уверены, что современная экспертиза объекта необходима, поскольку только она могла бы гарантировать полную безопас­ность строящейся станции.

«Эксперты высказывают серьезные опасения по поводу безопасности строительства Богучанской ГЭС. Если бы все сегодня делалось правильно, с соблюдением всех предписаний закона, в ходе процедуры ОВОС прошли бы общественные слушания. Эксперты смогли бы передать свои заключения компании „РусГидро“, а те — рассмот­реть их и дать обоснованный ответ. Но ничего подобного не происходит. Хорошо, если проект 70-х действительно является таким, что комар носа не подточит, но есть и другие мнения», — говорит Колотов.

По его словам, уже после утверждения проект не раз был существенно изменен, в частности, после аварии на Саяно-Шушенской ГЭС, но и с изменениями он не подвергался должной проверке.

В компании «РусГидро» уверены в том, что никаких дополнительных экспертиз не требуется. «Все необходимые для строительства этого объекта документы у нас есть, Ростехнадзор также считает, что с этой стройкой все в порядке. Некоторые замечания имеются, но они не столь принципиальны, чтобы останавливать строительство, — сообщила ДЕЛА.ru Елена Вишнякова, пресс-секретарь ОАО „РусГидро“. — Любые доработки, которые были сделаны по этому проекту, включая те, что вносились после аварии на СШГЭС, направлены на повышение безопасности и не относятся к тем изменениям, по которым требуется получение новой информации. На эту тему у нас есть все заключения госэкспертиз».

В течение всего времени, пока шла подготовка к слушаниям в Кежемском суде, станцию продолжали строить. И даже в случае если декабрьский суд обяжет «РусГидро» проводить ОВОС, уложиться в сроки будет невозможно: обычно эта процедура занимает больше месяца, а с учетом обжалования может растянуться до полугода.

Между тем уже в первом квартале 2012 г. согласно графику строительства начнется наполнение водохранилища БоГЭС. «Буквально месяц назад мы перекрыли донные отверстия, станция строится и будет введена в работу в срок», — говорит Вишнякова.

Впрочем, экологи не считают опоздание проигрышем. «Мы и не призываем „взорвать плотину“. Мы говорим о том, что Богучанская ГЭС важна как прецедент, — отмечает Александр Колотов. — Если суд примет решение об обязательности проведения ОВОС проекта, это все равно сыграет значительную роль для повышения безопасности подобных объектов».

Впрочем, наш собеседник отмечает, что некоторые параметры строительства еще можно будет изменить. Например, решение компании строить водохранилище Богучанской ГЭС с отметкой нормального подпорного уровня, равной 208 м.

«До этого еще в 90-е гг. предлагалось создавать НПУ на 185 м, что поддерживали все красноярские ученые. Повышение подпорного уровня до 208 м означает, что Богучанское водохранилище будет подпирать Усть-Илимское, создавая каскад ГЭС, каскад водохра­нилищ, — говорит Александр Колотов. — А при НПУ, равном 185 м, Ангара имела бы на 100 км больше свободного пробега и, значит, возможности для самоочищения».

По мнению Колотова, увеличенный объем водохранилища нужен «РусГидро» для того, чтобы станция могла производить больше электроэнергии. Но с учетом дальнейших планов строительства ГЭС — Нижне-Ангарской и Мотыгинской — у экологов возникает вопрос: для чего требуется электроэнергия в таких гигантских объемах?

«В ходе недавнего круглого стола по вопросам строительства ГЭС, в котором участвовал гендиректор „ЕвроСибЭнерго“ Евгений Федоров, это был один из самых горячих вопросов, — говорит наш собеседник. — Лесопромышленники, директора будущих ЦБК, кричали о том, что если после Богучанской будет построена еще хотя бы одна станция, их бизнес просто рухнет, они никак не смогут вывозить свою продукцию, которую пока можно сплавлять по Ангаре».

На вопрос о том, нужно ли Сибири столько новой электроэнергии, Елена Вишнякова ответила, что, поскольку проекты строительства новых ГЭС ниже по течению Ангары не входят в инвестиционную программу «РусГидро», она не располагает полной информацией по этому вопросу. Однако отметила, что в целом гидропотенциал Сибири освоен мало. «Если в Канаде освоение составляет 98%, то на Дальнем Востоке — всего 3%, а в Сибири — 20%. По сути, в регионе есть возможность получать электро­энергию, не загрязняя окружающую среду. И этим необходимо пользоваться, чтобы развивать экономику страны».

В принципе, на вопрос «зачем» уже есть ответ: еще в июне этого года на Международном экономическом форуме в Санкт-Петербурге компания «ЕвроСибЭнерго», которая нахо­дится под контролем Олега Дерипаски, и крупнейшая гидроэнергетическая корпорация Китая China Yangtze Power Co подписали соглашение о нескольких совместных проектах, включая новые ГЭС на Ангаре.

В пресс-службе «РусГидро» считают, что строительство каскада ГЭС в Сибири важно прежде всего для внутреннего развития. «Любая ГЭС дает толчок к развитию экономики региона, открывает новые производства и, следовательно, обеспечивает дополни­тельные вливания в бюджет и рабочие места», — отмечает Елена Вишнякова.

Красноярские экологи не теряют надежды выстроить с компанией «РусГидро» конструктивный диалог. Присутствовавший на круглом столе директор «ЕвроСибЭнерго» пообещал выступить посредником в организации рабочей встречи обеих сторон.

ДЕЛА.ru