Богучанская ГЭС: в семье не без урода

Почему лесосводка и лесоочистка в зоне затопления Богучанской ГЭС проведены далеко не в полном объеме? В ответ гидростроители часто ссылаются на некий отчет Института водных и экологических проблем (Хабаровск) и Института леса (Красноярск), "научно обосновывающий" затопление миллионов кубометров древесины. В своей новой книге «Эхо эколого-экономических скандалов» заместитель директора института географии им. В. Сочавы СО РАН, доктор географических наук, профессор Леонид Корытный раскрывает подробности появления на свет столь удобного для гидростроителей отчета «карманной лаборатории»:

А интересные истории в связи с экологической ситуацией на Богучанской ГЭС продолжаются. Расскажу об одной из них под кодовым названием «в семье не без урода».

Когда в 2009 г. после аварии на Саяно-Шушенской ГЭС сверху приказано увеличить темпы сдачи в эксплуатацию Богучанской ГЭС, оказалось, что не успевают с лесосводкой и лесоочисткой в зоне будущего водохранилища. И решение было найдено: в дело пустили «карманную лабораторию», услуги которой давно оплачиваются РусГидро, но существует она при академическом Институте водных и экологических проблем в Хабаровске под руководством В.Е. Сиротского.

С помощью Института леса в Красноярске (кстати, активного участника подготовки ОВОС БоГЭС, вместе с нами негодовавшего о его незавершении!), был быстро подготовлен отчет о качестве воды будущего водохранилища, главная идея которого весьма прозрачна: затопленная древесина на качество воды не так уж и влияет, так что лесосводку и лесоочистку в запланированных масштабах можно и не проводить.

Понятно, что отчет получил массу отрицательных отзывов, в том числе и на федеральном уровне. Суть их ясна из нашего письма председателю Сибирского отделения РАН акад. A.Л. Асееву.

Председателю СО РАН акад. A.Л. Асееву

Уважаемый Александр Леонидович!

По вопросу экологических аспектов строительства Богучанской ГЭС сообщаем следующее.

1. ИГ СО РАН под руководством зам. директора д.г.н. Л.M. Корытного в 2006-2008 гг. участвовал в Оценке воздействия на окружающую среду (ОВОС) Богучанской ГЭС, где, в числе прочего, отвечал за итоговый раздел – оценку суммарного ущерба природе и населению. В результате суммарный ущерб от создания БоГЭС и ее водохранилища при НПУ 208 м, по нашим расчетам, составил 68,1 млрд руб. Однако этот результат не был принят заказчиком (РусГидро) и произвольно уменьшен в 11,7раза (до 5,8 млрд руб.). Наш институт отказался принять этот вариант; тогда работы по ОВОС на завершающем этапе были прекращены, а общественные слушания, положенные по закону о государственной экологической Экспертизе, так и не проведены до сих пор.

2. Как альтернатива ОВОС, в 2008-2009 гг. был подготовлен отчет «Прогноз качества воды в водохранилище в нижнем бьефе Богучанской ГЭС» (к сожалению, выполненный институтами РАНИЛ СО РАН и ИВЭП ДВО РАН), упомянутый в письме Минприроды РФ 06.10.2010. Этот отчет поступал к нам на экспертизу от Мин. охраны природы и экологии Иркутской области в январе 2010 г. Наши выводы были негативны и фактически совпали с изложенными в письме Минприроды РФ. В частности, в этом отчете совершенно не рассмотрен коренной вопрос об изменении условий самоочищения в нижнем бьефе Усть-Илимской ГЭС при создании водохранилища, что делает сомнительными все прогнозы качества воды. Материалы ЛИН СО РАН, ранее представленные в ОВОС, использованы не корректно. По нашему мнению, отчет был выполнен только для того, чтобы обосновать возможность затопления без должной лесоочистки. Мы рекомендовали Минприроды Иркутской области и Росводресурсам РФ не согласовывать Отчет в представленном виде. Подготовка ложа будущего водохранилища должна быть проведена в полном объеме согласно законодательству, в том числе с участием средств РусГидро.

3. Ввод БоГЭС на «продавленной» без соответствующей экспертизы энергетиками максимальной отметке НПУ 208 м неизбежно нанесет значительный ущерб природе, хозяйству и населению затрагиваемых районов Красноярского края и Иркутской области. Особо сложное положение здесь, конечно, у Иркутской области, на которую приходится 12 млрд руб. некомпенсируемого ущерба, тогда как перспективы получения ею каких-либо социально-экономических дивидендов от создания БоГЭС, по сравнению с Красноярским краем, весьма невелики. Поэтому нужны весомые гарантии населению Иркутской области, прежде всего Усть-Илимского района и г. Усть-Илимск, в получении компенсационных платежей, полностью возмещающих понесенные потери (причем не только из федеральных средств, но и из средств собственников БоГЭС).

Богучанская история еще продолжается. Еще есть шансы дать весомые гарантии населению, прежде всего Усть-Илимского района и г. Усть-Илимск, в получении компенсационных платежей, полностью возмещающих понесенные потери, причем не только из федеральных средств, но и из средств собственников Богучанской ГЭС.

Правительства регионов обязаны срочно принять все меры для активизации усилий по решению важнейших проблем, как социальных, так и экологических, возникающих в связи с приближающимся завершением строительства Богучанской ГЭС. При этом важно учесть полученные уроки.

К тому же это, скорее всего, не последняя сверхкрупная ГЭС Восточной Сибири.