Авария на СШГЭС: виновата ли автоматика?

Стоит признать, что тот минимум информации, которую обнародовал Ростехнадзор о причинах аварии на Саяно-Шушенской ГЭС, порождает другие вопросы. Например, о дублирующих системах питания. Их не было изначально или их не оказалось на втором гидроагрегате уже после его модернизации? Если верно последнее, то какая компания и по чьему проекту проводила его реконструкцию? Были ли они установлены на других гидроагрегатах?

"Прозвучавшие заявления Ростехнадзора носят общий характер, – заявил агентству "Интерфакс" старший эксперт Института энергетики и финансов (Москва) Сергей Кондратьев, – поэтому сделать из них какие-то выводы достаточно затруднительно. Возникает вопрос, если виновный второй гидроагрегат был модернизирован совсем недавно, а это февраль-март этого года, то нужна ли была такая модернизация. Вопрос о возможно некорректном ремонте порождает другой: нужна ли была реформа энергетики, в результате которой ремонтные предприятия стали обособленными компаниями?". Эксперт подчеркивает, что установка менеджмента компаний на получение максимальной прибыли и на оптимизации издержек в случае СШГЭС могла стать роковой.

Эксперт также обращает внимание на то, что примерно за 20 минут до аварии местная сейсмостанция зафиксировала превышение вибрации. "Это может свидетельствовать о том, что ГЭС работала на пределе возможностей", – говорит Кондратьев.

Будет ли кто-то наказан за произошедшее и гибель людей – это тоже вопрос без ответа. Глава Минэнерго Сергей Шматко не исключил возможности уголовного наказания виновных в аварии на СШГЭС, но отметил, что "такого рода решения принимают другие органы". Министр энергетики подчеркнул, что решение об определении ответственных за аварию на Саяно-Шушенской ГЭС и уровне их ответственности будет принято после подписания окончательного документа по итогам работы правительственной комиссии по анализу причин и устранению последствий аварии на СШГЭС.

"По итогам выяснения всех обстоятельств аварии на Саяно-Шушенской ГЭС будут сделаны оргвыводы в отношении конкретных руководителей "РусГидро", – сказал Шматко. – Это будет. И ничего ужасающего в этом нет". Он отметил, что провел заседание совета директоров компании и предупредил ее топ-менеджеров о таких последствиях.

Официальный представитель компании "РусГидро" Евгений Друзяка ответил агентству "Интерфакс", что пока не располагает информацией о том, в отношении каких должностных лиц головной компании и самой Саяно-Шушенской ГЭС возбуждены уголовные дела. "Все эти вопросы вы можете адресовать только следователям. Мы можем прокомментировать только ход восстановительных работ", – ответил он.

Между тем, хорошо известно, что в случае гибели работников на производстве уголовное дело против руководства заводится в любом случае. "Теоретически за ЧС отвечает главный инженер, руководитель ремонтного предприятия плюс какую-то ответственность может понести руководитель, – говорит Сергей Кондратьев. – Может ли быть привлечен к уголовной ответственности менеджмент "РусГидро" – вопрос сложный. Если, например, будет доказано, что ГЭС работала в режиме перегрузок, и такой режим задавала головная компания, то теоретически да".

Значит ли это, что в случае с аварией на Саяно-Шушенской ГЭС теоретически виноваты должностные лица, а практически – одна только автоматика…? Впрочем, подождем до завтра.

Любовь Третьякова, "Интерфакс", 16 сентября 2009 г.