Авария на СШГЭС: что пишут сейчас

Массированные публикации об аварии на Саяно-Шушенской ГЭС продолжаются, среди рассказов о происшедшем и прогнозах на будущее остается немало разночтений. Попробуем все же осветить основные темы публикаций.

Разборка причин

На Саяно-Шушенской ГЭС продолжается разборка завалов, но установить причины катастрофы до сих пор не могут. Подробно пишет об этом обозреватель «Известий» С. Лесков, побывавший на месте катастрофы. Далее — цитаты из его материалов (И 28 и 31.08).

— «Зачем перечислять версии и волновать общественность, когда эксперты отвергают их одну за другой, но потом возвращаются вновь, потому что получили новые данные? — рассуждает и.о. председателя совета директоров "РусГидро" В. Зубакин. — Можно определенно сказать, что отброшены четыре версии ? теракт, гидроудар, разрушение лопастей турбины и, особо подчеркну, человеческий фактор, следов которого не видно ни при каких раскладах. Картина разрушений настолько серьезная и сложная, что эксперты Ростехнадзора говорят, что установят причину аварии лишь к концу сентября».

С. Лесков описывает обстоятельства жизни страны, которые постепенно, но неотвратимо подводили к аварии. «C момента приватизации в начале 1990-х годов Саяно-Шушенская ГЭС как источник громадных потоков дешевой энергии стала приманкой для сонма могущественных структур. Вокруг крупнейшей в России и шестой в мире ГЭС гремели громкие суды, результаты приватизации признавались незаконными, станцию пытались перерегистрировать в другом субъекте федерации, набухали, как прыщи, проекты слияния с алюминиевыми гигантами с участием офшоров на сладостном Кипре. Лучшие представители эпохи — Чубайс, Дерипаска, Абрамович, Березовский, а также губернаторы Лебедь и Хлопонин выкручивали друг другу руки, добиваясь контроля над лакомой ГЭС. Нынешний гарантированный статус станция приобрела лишь к 2005 году. История борьбы за собственность сама по себе не оригинальна и повторялась в нашем отечестве многократно, но в данном случае она привела к трагическим последствиям, поскольку неопределенность не позволяла инвестировать крупные средства в надежность станции, в ремонт и замену оборудования. Необходимость этих работ техническим специалистам была очевидна — строительство водосбросного канала, ремонт водобойного колодца и самой плотины откладывать было нельзя. По словам В. Зубакина, лишь в 2008 году удалось переломить тенденцию к старению фондов на Саяно-Шушенской ГЭС. Редкая скаредность, несмотря на долгие тучные годы…

В 2006 году чистая прибыль компании «РусГидро», которая обеспечивает половину мощностей российской гидроэнергетики, составила 1,5 млрд руб., в 2007-м — 8,6 млрд, в 2008-м — уже 16,5 млрд. «РусГидро» богатела как на дрожжах и в 2009 году стала самой рентабельной российской компанией. Саяно-Шушенская ГЭС — это четвертая часть мощностей «РусГидро», дойная корова водной империи. Но видели в ней скаковую кобылу. 2009 год по выработке энергии и прибылям обещал стать рекордным за все 30 лет эксплуатации станции. Месяц за месяцем станция работала на пиковых мощностях, улучшая экономические показатели. В августе должны были пасть самые свежие рекорды, но август оборвался трагедией…».

Примерно такие же, но более резкие оценки ситуации в энергетике содержатся в заявлении Председателя ЦК КПСС Г. Зюганова (Пр., СР 27.08): «В стремлении максимально увеличить доходы владельцы электростанций вздувают тарифы и урезают средства на ремонт и обслуживание оборудования, обескровливают вспомогательные производства, не приносящие прибыли, но крайне необходимые для надежной работы станций. Сверхдоходы от энергосистем идут не на их модернизацию, а на набивание карманов, на покупку яхт, личных самолетов и замков в Европе. …Вопреки сладким песням «реформаторов» о том, что после приватизации электроэнергетики в неё потоком пойдут инвестиции, новые владельцы вовсе не намерены тратиться на ремонт и обновление оборудования.

…Правительство могло бы поправить положение, возвратив государству хотя бы те компании, которые превратили электроэнергетику в «дойную корову», но не намерены «кормить» ее. …Мы требуем, чтобы Государственная дума РФ на ближайшем заседании заслушала отчет премьер-министра о причинах аварии на Саяно-Шушенской ГЭС и о её последствиях для подготовки страны к зиме, а также основательно проанализировала ущерб, нанесенный чубайсовской «реформой» РАО «ЕЭС».

Что расскажут сейсмодатчики?

Через десять дней после аварии в публикациях о ее причинах стало называться еще одно «действующее лицо» — вибрация. Аномальную вибрацию на ГЭС за несколько часов до аварии уловили приборы расположенной неподалеку сейсмической станции. В он-лайн версии журнала «Эксперт» от 1 сентября излагается сообщение Центра общественных связей РАН, где о записях сейсмостанции рассказывает начальник геофизической службы СО РАН В. Селезнев. Он отметил: «Расшифровка записей продолжается, приборы зафиксировали все, что происходило не только во время трагедии на ГЭС, но и за несколько дней до нее. Полученные записи показали момент аварии и то, как шел процесс разрушения турбин, как изменялись амплитуды собственных колебаний плотины перед катастрофой и в течение трагических событий, а также много других вещей, которые мы пока не поняли до конца».

На пресс-конференции в Абакане о важности записей сейсмостанции говорил руководитель Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) Н. Кутьин (ВН 4.09).

«Эта информация пока проходит обработку, но уже на первый взгляд видно, что в районе 3.30 — 4 часов утра появилась новая частота. Это говорит о том, что что-то изменилось в работе гидроагрегатов (обычно они постоянно работают на одной частоте). В какой-то момент начала выделяться вторая частота, причем достаточно широкополосная, появилось биение 14-18 герц. Увы, сейчас почти все сейсмические станции, расположенные поблизости, закрыты, у нас есть данные только с одной. А если бы была возможность получить информацию хотя бы с четырех, мы смогли бы даже определить точку, в которой начались эти колебания.

Сейчас на ГЭС находятся специалисты Академии наук, они запросили показания всех приборов, начиная с марта. Дело в том, что второй гидроагрегат именно в середине марта вышел из ремонта, соответственно с этого момента нас интересуют все режимы его работы и в том числе — какие манипуляции были проделаны с его автоматической системой.

Будем складывать каждый элемент, эта большая мозаика из очень мелких пазлов. Пока все не сложим, к версии не подойдем».

Между тем подробную техническую версию аварии в результате нарастания вибрации агрегата излагает по данным интернет-форума Drom.ru «Новая газета» (31.08). Шокирующее утверждение: хотя сейсмодатчики фиксировали опасные колебания еще за три дня до аварии, агрегат своевременно не остановили — планировался визит начальства…

Как сообщил на пресс-конференции академик-секретарь Отделения энергетики, машиностроения, механики и процессов управления РАН  В. Фортов, на установление причин аварии нужно еще как минимум две недели. По его словам, за это время специалисты рассмотрят все возможные версии. «Здесь собраны специалисты со всего "союза", и они отметают одну версию за другой… В первые дни работы комиссии был один взгляд, и он был озвучен в средствах массовой информации. А сейчас у нас есть факты, и мы считаем, что у нас будет другой сценарий», — заметил ученый. При этом он подчеркнул, что не намерен оглашать наиболее вероятные на сегодня версии аварии. «Пока не проведены все лабораторные исследования, все моделирования и расчеты, мы не можем ответственно говорить о версии. Версии зависят от информации. Информация еще собирается. Нужны документы, нужно сопоставление точек зрения — то, чем мы занимаемся в штабе, чем занимаются здесь специалисты… Но круг возможных гипотез сжимается», — добавил Фортов.

Ростехнадзор обратился к руководству СО РАН с просьбой о том, чтобы Геофизическая служба Отделения участвовала не только в расследовании произошедшего на ГЭС, но и способствовала выработке рекомендаций по поводу того, какие приборы и какое программное обеспечение необходимо ставить на станциях для контроля процессов, происходящих на крупных объектах (АиФ на Оби № 37).

Они предотвратили развитие катастрофы

Они — это ведущий инженер производственно-технической службы ГЭС  И. Багаутдинов и еще 8 его коллег. Как только начало рушиться здание ГЭС, они помчались — нет, не подальше от места аварии, а на гребень плотины, чтобы срочно закрыть девять затворов на водоводах, по которым вода поступала на поврежденные агрегаты. Автоматика не сработала, они сумели за 15 минут опустить затворы вручную. А затем надо было, наоборот, открыть водосбросы плотины, иначе прибывающая в водохранилище вода, которой был закрыт путь к турбинам, неминуемо начала бы переливаться через гребень. Для этого необходимо было найти и втащить наверх мощный дизель-генератор, чтобы подключить краны — ведь вся станция была обесточена (а аварийное автономное энергопитание отсутствовало). И только когда все водостоки были открыты, а это случилось через 3,5 часа после начала аварии, стало ясно — ГЭС спасена (КП 5.09). Об этом 30 августа сообщил назначенный генеральным директором станции В. Кяри (бывший гендиректор компании «Гидроремонт»). По его словам, лишь своевременные и самоотверженные действия во время аварии нескольких сотрудников ГЭС позволили предотвратить гораздо более масштабную катастрофу. Своими действиями в первые минуты аварии они спасли от затопления многие населенные пункты и предотвратили возможность разрушения расположенной ниже по течению Майнской ГЭС (И 31.09, Ъ 1.09).

Таким образом, если в первые дни после аварии эксперты упорно искали среди причин случившегося человеческий фактор, но так его и не нашли, то теперь стал известен иной человеческий фактор, но уже с другим знаком — сработавший в момент катастрофы фактор высокой ответственности и самоотверженности сотрудников ГЭС. Имена этих людей пока опубликованы только в КП.

Что ждет энергетику Сибири

Весь масштаб аварии на Саяно-Шушенской ГЭС становится понятен только сейчас. Вот оценки полномочного представителя президента РФ в Сибирском федеральном округе А. Квашнина (по материалам Интернет-конференции): «В результате аварии на Саяно-Шушенской ГЭС произошли кардинальные изменения баланса энергетических мощностей СФО. Можно сказать, что с 17 августа 2009 года наступил новый этап работы для всей Объединенной энергетической системы Сибири, причем в очень сложном режиме. До аварии суммарная генерируемая мощность всех электростанций Сибири и общее потребление составляло 20,5 ГВт. Из них 14,5 ГВт приходилось на гидроэлектростанции, 5,9 ГВт — на тепловые, и 0,1 ГВт обеспечивали внешние перетоки. После аварии и полной остановки Саяно-Шушенской ГЭС гидроэлектростанции стали выдавать 9,7 ГВт. Это на 4,8 ГВт ниже доаварийных показателей» (СС 9.09).

Была задействована новая цепочка энергоснабжения — дополнительная загрузка резервных мощностей теплоэлектростанций, увеличение внешнего перетока. Но впереди — зима. Потребуются новые энергетические и сетевые мощности, строительство новых ЛЭП, завоз на ТЭЦ дополнительных запасов угля (до 40-50 тыс. т в сутки). По поручению представителя Правительства РФ уже организовано взаимодействие Минэнерго, Минтранспорта и ОАО «РЖД».

Понятно, что энергия заметно подорожает, но для кого и на сколько — прогнозы даются самые разные. А главное — огромные средства (порядка 40 млрд руб.) требуются на восстановление Саяно-Шушенской ГЭС.

В правительстве подтвердили: восстановить ГЭС только на средства бюджета или компании «РусГидро» не получится. Поэтому часть расходов падет на нас с вами как потребителей электроэнергии. Правда, не напрямую. В Белом доме вчера заявили, что увеличение «электрических» тарифов для населения останется на прежнем уровне в 10 %, то есть ниже инфляции. Зато расценки для промышленных предприятий поднимут на 6,2 % вместо планировавшихся 5 %. Но мы это все равно почувствуем на себе — просто подорожание будет спрятано в ценах других товаров и услуг (И 2.09).

Остается закончить цитатой из С. Лескова: «Авария, разрушившая Саяно-Шушенскую ГЭС утром 17 августа, сокрыта в густом и наваристом тумане. Многие достойные люди говорят, что трагедия послужит уроком и поднимет гидроэнергетику во всем мире на качественно новый уровень. Четверть века назад схожие аргументы произносились после Чернобыля. А еще раньше — про революцию, про репрессии и еще про что-то. Неужели наша страна обязана обогащать подлунный мир опытом катастроф?»

Сокращения: ВН — «Вечерний Новосибирск»; И — «Известия»; КП — «Комсомольская правда»; Пр — «Правда»; РГ — «Российская газета»; СР — «Советская Россия»; СС — «Советская Сибирь»; Ъ — «Коммерсант».

Наталья Притвиц, "Наука в Сибири", N 35-36 (2720-2721) от 10 сентября 2009 г.