Аварии на Саяно-Шушенской ГЭС могло бы и не быть

Следствие по делу об аварии на Саяно-Шушенской ГЭС может продлиться не один год, считает бывший председатель правительства Хакасии, а ныне депутат Госдумы РФ Алексей Лебедь.

"Были ли в деятельности руководства СШГЭС и ОАО "РусГидро" какие-то корыстные мотивы, покажет следствие, а оно может продлиться не один год. И только суд может назвать виновных в аварии на Саяно-Шушенской ГЭС", – заявил он в беседе с журналистами в четверг.

Алексей Лебедь напомнил, что в истории СССР была авария, подобная аварии на Саяно-Шушенской ГЭС.

"Схожая по причинам авария произошла в 1983 году на Нурекской ГЭС в Таджикистане. Там так же, как и на СШГЭС один из агрегатов сорвался и поднялся на несколько метров", – сказал он.

Он отметил, что тогда воду удалось перекрыть, жертв в той аварии не было. Тем не менее, если бы из случившегося на Нурекской ГЭС были сделаны соответствующие выводы, новых аварии можно было б избежать, считает Алексей Лебедь.

"Почему эта информация не была доведена до всех подобных ГЭС, я не знаю. На СШГЭС говорят, что последние документы с завода-изготовителя агрегатов к ним поступили в 1977 году. А причина аварии на Нурекской ГЭС – износ металла шпилек, на которых крепилась турбина. Оказывается, завод допускает работу агрегатов, если износ металла шпилек не превышает 10%. А на СШГЭС из 84 шпилек одного агрегата 60-62 шпильки изношены более чем на 60%. Там годны к эксплуатации только 2 штуки", – сказал Алексей Лебедь.

"Интерфакс", 26 ноября 2009 г.