Если "РусГидро" получало прибыль, почему государство должно платить за ремонт ГЭС?

Вице-спикер Законодательного Собрания Красноярского края Алексей Клешко полагает, что компания "РусГидро", допустившая катастрофу на Саяно-Шушенской ГЭС, должна взять на себя все затраты на ремонт станции, а не перекладывать бремя расходов на государство. Депутат Законодательного собрания края Федор Сидоренко также считает, что авария на СШГЭС показала неспособность "РусГидро" управлять стратегически важным объектом и правильно распределять зарабатываемые средства.

Как известно, президент России Дмитрий Медведев призвал регионы России мобилизовать силы, чтобы провести техническую модернизацию на стратегических предприятиях. Президент назвал аварию на Саяно-Шушенской ГЭС беспрецедентной по масштабам и последствиям техногенной катастрофой. Он потребовал повысить безопасность стратегических и жизненно важных объектов.

Вице-спикер краевого парламента Алексей Клешко говорит, что в бюджетах регионов страны на модернизацию нет собственных финансов: "Регионы могут выполнять это поручение при федеральном финансировании, иных возможностей нет. Известно, что при проектировке федерального бюджета на следующий год и без того целый ряд очень важных и дорогостоящих полномочий передается из федерального бюджета на краевой. Предполагается фактически полностью передать на региональный уровень систему профессионального образования, начального и среднего; передать все льготы ветеранам; компенсации за посещение детских садов, которые сегодня составляют от 20 до 70 процентов родительской платы и так далее. Причем, все это фактически без новых дополнительных источников дохода. Большинство регионов страны дотационные. Думаю, что президент страны это полагает, поэтому когда говорит о поручении регионам. Мне кажется, речь идет о честности в оценке ситуации, в том, чтобы региональные власти ни в одном регионе страны не замазывали глаза ни себе, ни федеральному центру, ни населению относительно тех проблем, которые есть на крупных предприятиях, где могут случиться техногенные катастрофы. Речь идет о жестком контроле. И, наконец, о позиции региональных властей, которые, как известно, очень часто вступают в сговор с теми или иными финансово-промышленными группами, с горкорпорациями, прикрывая глаза на реально некачественное обслуживание. Ни для кого не секрет, что на Саяно-Шушенскую ГЭС в течение последних лет не пускали представителей завода-изготовителя турбин и так далее для того, чтобы реально оценить ситуацию, а договоры заключали исключительно со структурами, прямо зависящими от "РусГидро". Поэтому власть должны проявить жесткость и волю к обеспечению безопасности на территориях, которые доверены ей населением. Но финансовое бремя должны нести, в первую очередь, собственники, а бюджет должен выступать "кредитором" собственников. "РусГидро" складывала прибыль от эксплуатации Саяно-Шушенской ГЭС, причем не маленькую, себе в карман. Почему же сейчас страна должна нести бремя ремонта".

Депутат Законодательного собрания края Федор Сидоренко считает, что средства на модернизацию и переоборудование промышленных объектов должно выделять государство совместно с частными компаниями: "Мы долгие годы говорили о том, что у нас очень многие объекты были построены еще в советские времена – поезда, самолеты, электростанции, предприятия. Очень обидно, что только когда происходят подобные трагедии, как на Саяно-Шушенской ГЭС, мы начинаем вновь и вновь говорить на эту тему. Достаточно жесткое выступление президента России Дмитрия Медведева о том, что многие предприятия нуждаются в модернизации и нужно ее проводить, думаю, возымеет какое-то действие в ближайшее время. Два-три года мы посвятим тому, что будем вкладывать деньги в модернизацию. За чей счет это делать? Я сторонник того, чтобы государство контролировало весь этот процесс и вкладывало деньги в модернизацию. Но все-таки нужна ответственность и частного бизнеса, структур, которые являются владельцами крупных объектов, в том числе, гидроэлектростанций. Ситуация с Саяно-Шушенской ГЭС показала неспособность "РусГидро" управлять этим объектом, неспособность правильно распределять средства, которые она зарабатывает. Все это привело к трагедии и к человеческим жертвам. Ответственность частного бизнеса должна быть более жесткой. Отношение государства к частным владельцам крупных промышленных предприятий должно быть еще более жестким, нежели внутри самих компаний. Внутри компании "РусГидро" должен быть найден виновный, кто ответит за многочисленные человеческие жертвы".

"Авторадио-Красноярск", 25 августа 2009 г.