Главная причина аварии на СШГЭС – ставка на гигантизм

Сопредседатель Международного Социально-экологического Союза (СоЭС), руководитель Самарского регионального СоЭС, член Общественной Палаты Самарской области Сергей Симак комментирует техногенную катастрофу на Саяно-Шушенской ГЭС:

Причины этой аварии можно «разложить» на два уровня: непосредственные причины конкретной катастрофы и системные ошибки в планировании развития энергетики России. Возможно три варианта, почему произошла эта конкретная авария: гидроудар, взрыв трансформатора и ошибочное открытие затвора.

Вряд ли причиной аварии послужил взрыв трансформатора. Если бы причиной был любой взрыв- то герметичность не удалось бы восстановить быстро. Значит, дело в гидрозатворе, перекрывающем водовод, который либо был открыт по ошибке автоматики на время и вода ринулась вниз с высоты 250 метров по водоводу и могла вышибить второй затвор у турбины и выйти наружу через машинное отделение, срезав, как бритвой, строительные конструкции зала. При этом вода вырвала ротор весом 980 тонн, который пробил крышу и там все затопило. Люди, которые были рядом, погибли сразу, а бытовки турбинного цеха находятся внизу ниже уровня воды, и все, кто там был, так и остались под водой. По сведениям сотрудников СШГЭС, в этот момент там находилось 68 человек. Потом гидрозатвор перекрыли аварийно.

Главная же причина аварии – в том, что в свое время была сделана ставка на строительство гигантских энергосооружений – ГЭС и АЭС. Любое такое сооружение является потенциальной «бомбой». Несмотря на все уверения лоббистов их строительства, никогда нельзя на 100% быть застрахованным от землетрясения, теракта, «человеческого фактора», со временем — износа оборудования и пр.

И такое лоббирование продолжается. Так, РусГидро сейчас планирует строить Богучанскую, Мотыгинскую, Эвенкийскую ГЭС. При строительстве только последней, например, будет затоплено более 1 млн. га коренных малонарушенных лесов, длина водохранилища – более 1000 км, под воду уйдут все территории, пригодные для оленеводства – традиционного хозяйства коренного населения – эвенков. Будут затоплены места как минимум 4 ядерных взрывов с радиоактивными солевыми рассолами. При затоплении неизбежно ускорится разрушение вечной мерзлоты, что приведет к непредсказуемым последствиям. Есть вероятность растворения подстилающих солевых пластов, тогда солевые рассолы пойдут в Нижнюю Тунгуску и Енисей, уничтожив их экосистемы. И, кроме этого, появится новый потенциальный аварийно-опасный объект. Мало нам было «Маяка», Чернобыля, СШГЭС?

Нам говорят – «А что делать? Энергия-то нужна всем. У нас нет альтернативы – генерирующие мощности стареют, надо строить новые».

Но реальная альтернатива существует. У России есть 45% потенциал энергосбережения, как недавно признал президент Д.А.Медведев. Еще 25% от нынешнего потребления – потенциал возобновимых источников энергии – солнечных, ветровых электростанций, малых и бесплотинных ГЭС, например. При этом такие источники принципиально безопасны и для окружающей среды, и с точки зрения возможности техногенных катастроф. Именно на это делают сейчас ставку во всем развитом мире – от Германии до Китая.

У нас же вопреки общественному мнению, закону и здравому смыслу протаскиваются «гигантские» проекты. Причина прозрачна – они стоят миллиарды, причем не рублей, причем в значительной степени бюджетных. И кому-то очень надо, чтобы их тратили.

Однако на СШГЭС есть еще одна серьезная опасность. Ремонт потребует остановить на долгое время два или три гидроагрегата. В результате увеличится холостой сброс воды через водосброс. А водосброс СШ ГЭС давно находится в аварийном состоянии. Об этом газета "Коммерсант" писала еще в 1998 году. В 2005 г началось строительство обводного водосброса (туннеля в скале), которое планировалось закончить в 2010 г. А пока на действующий водосброс легла увеличенная нагрузка.

Ошибки в проектировании водосброса усугубились тем, что из-за изменения климата за 1978-2005 годы сток Енисея увеличился примерно на 10%. (доклад Росгидромета 2009 г., гл.3 Изменения климата России за период инструментальных наблюдений) из-за увеличения объема стока (до 40%) опасность разрушения водосброса возникла на многих реках России, преимущественно Европейской части и Дальнего Востока.

Как произошедшая катастрофа повлияет на экономику региона?

Ущерб от веерных отключений потребителей значителен, но временный. Энергию подадут из других регионов – спасибо единой энергосистеме. Хуже то, что неизбежно вырастут цены на энергию, а это ляжет на плечи потребителей. На эти же плечи РусГидро переложит плату за восстановление СШГЭС – по предварительным оценкам около 10 млрд. руб., и общие убытки – порядка 37 млрд. руб. Конечно, это не облегчит жизнь сибирским предприятиям, особенно в условиях экономического кризиса. С другой стороны, рост тарифов может стимулировать потребителей вкладываться в современные альтернативные источники энергии.

Какой ущерб нанесен компании «РусГидро»? Сколько может понадобится времени для восстановления нормальной работы ГЭС?

По оценке специалистов МЧС, для запуска ГЭС потребуются месяцы, а на восстановление разрушенного и поврежденных агрегатов – до 2-3 лет. Ущерб РусГидро нанесен колоссальный, причем не столько «денежный» (все равно заплатят страховые кампании и российские потребители), сколько репутационный. А это на мировом рынке стоит очень дорого. Так, акции кампании на лондонской бирже уже упали более чем на 10%.

Как авария на Саяно-Шушенской ГЭС отразится на экологии региона?

При разрушении трансформатора в реку могло попасть трансформаторное масло. Его там тонны, и вред экосистеме Енисея может быть очень значителен. Однако точной информации об этом у меня пока нет.

Значительного перелива воды не было, плотина-контррегулятор выдержала, так что на этот раз, похоже, пронесло. Пронесет ли на следующий?

"Комментарии.ру", 19 августа 2009 г.