Оправдания "РусГидро": не вреда ради, а гражданского долга для

24 июля в Железнодорожном районном суде города Красноярска состоялось предварительное судебное заседание по делу о защите чести, достоинства и деловой репутации представителей красноярского общественного объединения «Плотина.Нет!» Алексея Колпакова и Александра Колотова. Ответчиком в деле выступает ОАО «РусГидро».

Как сообщала ранее наша газета, в апреле этого года руководство ОАО «РусГидро» направило письмо в адрес Совета безопасности Красноярского края, в котором утверждалось, что на сайте «Плотина.Нет!» якобы размещаются материалы экстремистского характера, призывающие к воспрепятствованию законной деятельности государственных органов и организаций, а также возбуждающие национальную рознь и призывающие к свержению существующего конституционного строя. Однако проверка, проведенная Следственным комитетом при прокуратуре РФ по Красноярскому краю, показала ложность всех обвинений, выдвинутых «РусГидро» против красноярских экологов. Авторы «Плотина.Нет!», сказано в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, «выступают за охрану окружающей среды, а именно против сооружения плотин, гидроэлектростанций и т.д. во всех регионах края. Содержание сайта направлено на призыв посетителей задуматься над этой проблемой (охраны окружающей среды) и не поддерживать определенный вид деятельности, которым занимаются предприятия и органы государственной власти. Возбуждения вражды и ненависти среди читателей данное содержание не вызывает».

Алексей Колпаков и Александр Колотов в свою очередь обратились в суд, поскольку полагают, что заявление ОАО «РусГидро» является распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию общественного объединения «Плотина.Нет!». Прибывший на заседание суда представитель «РусГидро» озвучил официальную позицию компании: отказать экологам в удовлетворении их требований в полном объеме. Главный аргумент «РусГидро» состоит в том, что отправка письма с обвинениями в адрес экологов в краевой Совет безопасности не являлась актом РАСПРОСТРАНЕНИЯ сведений, порочащих честь и достоинство, а была всего лишь ОБРАЩЕНИЕМ в орган государственной власти. «Указанное письмо по своей сути, – говорится в официальном отзыве ОАО «РусГидро», – является обращением в орган государственной власти и не может рассматриваться в качестве распространения сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истцов».

В ОАО «РусГидро» полагают, что требования истцов могут быть удовлетворены «лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу». А вот доказательств того, что свое письмо гидрокомпания направила с намерением причинить вред истцам, Алексей Колпаков и Александр Колотов не представили. На самом же деле целью письма было вовсе не причинение вреда, а «недопущение развертывания возможной конфликтной ситуации», и «превращения Эвенкии в северную «горячую точку». По рассмотрении аргументов сторон судья назначила дату окончательного судебного разбирательства на 17 сентября 2009 года.

Эвенкийская ГЭС на реке Нижняя Тунгуска, планы по строительству которой разрабатывались еще в 80-х годах прошлого столетия, должна стать крупнейшей гидроэлектростанцией страны. В случае создания плотины Эвенкийской ГЭС будет затоплено около 1 миллиона гектаров уникальных лиственничных лесов, шесть эвенкийских населенных пунктов, в том числе административный центр Эвенкии поселок Тура, исконные промысловые угодья нижнетунгусских эвенков, оленьи пастбища, священные обрядовые места, родовые захоронения, а также подземные камеры проводившихся на этой территории ядерных взрывов. По свидетельству многих специалистов-экологов, глобальные последствия от природопреобразующих проектов такого масштаба, как Эвенкийская ГЭС, в принципе не могут быть спрогнозированы. Местное население Эвенкии неоднократно высказывалось против строительства плотины, об опасности этого проекта официально заявляли и крупнейшие экологические организации, такие как WWF, Greenpeace и другие.

Газета «Рыбак рыбака», 31 августа 2009 г.