2018 год стал для Байкала годом большой потери

Чем для озера Байкал запонмнится уходящий 2018 год? Директор Бурятского регионального отделения по Байкалу Наталья Тумуреева подводит итоги года. Ситуация такова, что для Байкала пора просить у ЮНЕСКО статус «наследие в опасности», считает эколог. 

— 2018-й для Байкала стал годом большой потери. Ушел из жизни великий человек — Сергей Герасимович Шапхаев, основатель и бессменный директор Бурятского регионального отделения по Байкалу. Человек, который в 1990-е занимался подготовкой документов для признания озера Участком всемирного наследия ЮНЕСКО. Он свято верил в то, что законы — в частности федеральный закон об охране озера Байкал, тот самый ФЗ-93, утвержденный еще в 1999 году, — действительно будут защищать как само озеро, так и людей, живущих на его берегах. К сожалению, сейчас все встало с ног на голову.

Жителей, например, убедили, что все ограничения на Байкале только мешают им жить. И многие теперь уверены, что послабить экологическое законодательство просто необходимо. Что, в общем-то, мы из года в год и наблюдаем. Уже вынесены населенные пункты из границ водоохраной зоны, хотя изначально мы говорили о том, что линию в 500 метров от берега не нужно трогать. Ведь увеличение водоохраной зоны, скорее всего, на то и было рассчитано, что люди будут возмущаться. Теперь вот мы и получили 200 метров в населенных пунктах. И предпринимаются попытки вынести эти пункты даже из границ Центральной экологической зоны (ЦЭЗ); якобы это решит вопрос с мусорными полигонами. Да не решит — полигоны все равно нельзя строить в границах населенных пунктов!

Или, якобы, можно будет предоставлять землю многодетным. Тоже вопрос спорный, потому что если населенный пункт вынесут в тех границах, какие у него есть сегодня, новых земель-то не появится. Зато все это приведет к тому, что участки в границах таких поселков можно будет продавать всем желающим. А желающих много, особенно из соседней страны. Это приведет к удорожанию земли и не только. Ну и это тоже можно оспорить тем, что оборот земли запрещен не в ЦЭЗ, а на территории Участка всемирного наследия ЮНЕСКО.

Ситуация усугубляется и тем, что вскоре участки земли станут нужны для программы «дальневосточного гектара». Само по себе это может спровоцировать новые попытки сократить ЦЭЗ Байкальской природной территории.

Можно еще добавить, что не выполняется Приказ Минприроды России от 5 марта 2010 года №63 «Об утверждении нормативов предельно допустимых воздействий на уникальную экологическую систему озера Байкал и перечня вредных веществ…».

Постоянно говорят о том, что выполнить прописанные в приказе нормативы невозможно. А кто-то вообще пытался, например, разработать такую систему очистки, чтобы выполнить эти нормативы? Надо поддерживать науку в этом плане, а не просто разводить руками, что все дорого.

Наконец, на Байкале так и не налажен ни качественный мониторинг, ни обмен информацией между различными ведомствами. Нет единых программ по решению вопросов, как экологических, так и социальных. Не ведется работа в области экологического воспитания и просвещения. Все разрозненно, нет общих целей, потому и нет значимых и заметных результатов. Вот в этом году минтуризма Бурятии выставили для обсуждения Правила организации туризма в ЦЭЗ Байкала. Не знаю, кто их составлял, но по этим правилам у нас вопросов больше, чем ответов. Они носят рекомендательный характер и противоречат федеральному законодательству. Очень надеюсь, что в таком виде они не пройдут согласование.

Тайга.инфо