Суд над БоГЭС: московская госэкспертиза взяла самоотвод

Суд Кежемского района Красноярского края 17 апреля проведет открытое судебное заседание по иску прокуратуры к ОАО "Богучанская ГЭС" (БоГЭС) с требованием обязать компанию провести оценку воздействия будущего гидросооружения на окружающую среду (ОВОС), при этом заседание пройдет без показаний специалистов ФАУ "Главгосэкспертиза РФ", которые запросил райсуд, сообщила РИА Новости пресс-секретарь краевого суда Наталья Мишанина.

Собеседница агентства добавила, что рассмотрение дела состоится с участием прокуратуры, представителей БоГЭС и Енисейского управления Ростехнадзора в качестве третьего лица.

Ранее прокуратура потребовала, чтобы экологическая экспертиза БоГЭС была проведена до 1 января 2012 года.

Строительство Богучанской ГЭС (БоГЭС) началось в 1980 году, затем, после остановки в начале 1990-х годов, в 2006 году оно было возобновлено компаниями ОАО "РусГидро" и ОК "Русал" после заключения соглашения о совместной реализации проекта по созданию Богучанского энерго-металлургического объединения (БЭМО). В его состав входят Богучанская ГЭС установленной проектной мощностью 3 ГВт и алюминиевый завод производительностью 600 тысяч тонн металла в год. "РусГидро" и "Русал" намерены запустить первые три агрегата Богучанской ГЭС в апреле 2012 года.

Всемирный фонд дикой природы (WWF) России уже передавал президенту РФ петицию о приостановке до проведения ОВОС строительства БоГЭС. Под этим обращением свою подпись поставили почти 30 тысяч человек.

Предварительное судебное заседание по иску прокуратуры состоялось 10 октября 2011 года. В ходе изучения материалов дела выяснилось, что Енисейское управление Ростехнадзора, никого не известив, еще 5 сентября отказалось от выданного БоГЭС предписания. В краевом суде пояснили, "Ростехнадзор" проведя проверку, выявил нарушения у "БоГЭС", в ответ на предписание "БоГЭС" сообщило управлению, что нарушений нет, и подтвердила это документально. Таким образом Ростехнадзор от своего предписания отказался. Прокуратура, изучив все материалы, не согласилась с выводами Ростехнадзора и с тем, что у БоГЭС нет нарушений, и обратилась с иском в суд Кежемского района.

Поскольку иск прокуратуры был основан на этом документе Ростехнадзора, надзорное ведомство запросило у компании всю проектно-сметную документацию и акты проверки "Ростехнадзора". Из-за большого объема представленных документов прокуратура дважды просила перенести заседание. Во время предварительных слушаний 28 ноября прокурор ходатайствовал о привлечении к участию в деле Енисейского управления Ростехнадзора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по предмету спора. Суд с учетом мнения сторон удовлетворил это ходатайство.

Ростехнадзор представил на заседание 16 декабря ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, обязуясь при этом представить суду все необходимые документы по делу. Прокурор заявил ходатайство о привлечении в качестве специалиста сотрудника Федерального автономного учреждения "Главгосэкспертиза РФ", который обладает специальными познаниями в вопросах проведения экспертизы проектной документации гидротехнических сооружений. Ходатайство суд удовлетворил, и так как учреждение находится в Москве, то по судебному поручению допрос специалиста должны были провести в Мещанском суде столицы. На это время производство по делу в суде Кежемского района было приостановлено.

По словам Мишаниной, планировалось, что 13 апреля в качестве специалиста в суде даст показания руководитель ФАУ "Главгосэкспертиза РФ" Сергей Османов. Однако Кежемский суд отозвал судебное поручение из Мещанского суда ввиду того, что "Главгосэкспертиза" направила в районный суд факс, где сообщалось, что руководитель ФАУ "Главгосэкспертиза РФ" не является специалистом в данном вопросе и не сможет дать квалифицированный ответ по делу.

"В связи с этим Мещанский суд известил Кежемский суд о том, что они отправили судебное поручение обратно без исполнения. Судья Кежемского района назначил на 17 апреля открытое судебное заседание, куда вызваны прокуратура (истец), представители БоГЭС (ответчик) и в качестве третьего лица "Ростехнадзор"", – сказала Мишанина.

"Сразу вспоминается, как последние годы ОАО «РусГидро» рассылает по всем мыслимым и немыслимым инстанциям некое письмо за подписью начальника Главгосэкспертизы, в котором он уверяет, что советскому проекту Богучанской ГЭС образца 1979 года не требуется российская госэкспертиза, – вспоминает Александр Колотов, руководитель информационно-экологического проекта "Плотина.Нет!". – Теперь же, после долгих и горестных раздумий, руководитель Главгосэкспертизы неожиданно признается, что специалистом в данном вопросе он не является и не может дать квалифицированный ответ по делу Богучанской ГЭС. По-моему, эта ситуация настолько красноречива, что не требует дополнительных комментариев".

"Вызов в суд главы Госэкспертизы России Сергея Османова был необходим, поскольку именно на письмах госэкспертизы о якобы неизмененном проекте БоГЭС 1979 года ОАО «РусГидро выстраивает свой отказ от оценки воздействия на окружающую среду Богучанской ГЭС, – отмечает Алексей Колпаков, председатель красноярской экологической организации "Плотина". – Отказ начальника Главгосэкспертизы давать показания можно расценивать как безусловный успех гидростроителей. В суде не будет представлена независимая экспертная оценка, потому что снова выбирать на эту роль Енисейское управление Ростехнадзора после его отказа от собственных предписаний – означает заведомую поддержку позиции «РусГидро»".

Красноярский эколог считает, что действия суда создают ситуацию ангажированности правосудия, которая может обернуться трагедией не только для природы, но и жителей Нижнего Приангарья. "Сейчас необходимо дождаться окончательного решения суда, чтобы понять, какие действия предпринимать дальше. Но то, что эти действия будут, совершенно точно", – говорит Алексей Колпаков.