Авария на СШГЭС: проще заплатить

«РусГидро» и государству, возможно, придется дополнительно искать более 6 млрд руб. для восстановления Саяно-Шушенской ГЭС. Если в качестве основной причины аварии на станции Ростехнадзор определит именно недостатки в эксплуатации, страховая компания РОСНО получит основание для отказа в выплате страховки. Но хотя страховщик и получает шанс серьезно сэкономить (цена вопроса — 200 млн долл.), скорее всего он предпочтет заплатить — вопрос чрезвычайно политизирован, имиджевые потери обойдутся дороже.

Страховые выплаты по аварии на Саяно-Шушенской ГЭС от компании РОСНО могут начаться уже в сентябре, заявил вчера начальник департамента корпоративных финансов «РусГидро» Сергей Теребулин. Энергокомпания рассчитывает получить 200 млн долл. Согласно экспертизе рисков, проведенной при заключении договора на этот год, рекомендованная сумма страховки составляла 50 млн долл. (при балансовой стоимости СШГЭС около 50 млрд руб.), но по инициативе «РусГидро» она выросла в четыре раза. Для начала выплат РОСНО необходимо получить акт Ростехнадзора, в котором будут названы причины аварии, и финансовый план восстановительных работ. При этом в 2010 году РОСНО уже не будет страховщиком объектов «РусГидро», ее сменит «Капитал Страхование». Это объясняется тем, что энергетики решили не менять условий конкурса, объявленного еще до аварии 17 августа, что вызвало возмущение РОСНО.

Официальные причины аварии могут быть названы сегодня: расследование планировалось завершить 15 сентября, но затем заседание комиссии Ростехнадзора было перенесено на 17 сентября для уточнения «отдельных технологических аспектов». В понедельник глава Ростехнадзора Николай Кутьин заявил, что причинами техногенной катастрофы стали недостатки проектировки и эксплуатации, а также несрабатывание систем защиты. «Если правила страхования РОСНО предусматривают отказ в выплате при нарушении правил эксплуатации, то компания может не компенсировать ущерб», — отметил генеральный директор «РЕСО-Гарантии» Дмитрий Раковщик.

Правда, если суд признает, что нарушение произошло по неосторожности, дело выиграет «РусГидро», добавил он. Осознанное нарушение эксплуатационных норм может стать причиной отказа в выплатах, если это прописано в договоре, подтверждает топ-менеджер другого крупного страховщика. При этом доказать умысел при нарушении режима эксплуатации будет крайне сложно.

«Конечно, в принципе можно представить такую причину аварии, которая не укладывается в страховое покрытие, но не думаю, что такое может произойти. Хотя до того, как мы увидим акт Ростехнадзора, говорить что-либо тяжело», — заявил вчера Сергей Теребулин. Дождаться акта расследования предложили и представители страховщика. «Сейчас РОСНО и привлеченные нами международные и российские эксперты по урегулированию убытков работают на Саяно-Шушенской ГЭС. Мы сможем принять окончательное решение только после всестороннего и полного изучения полученных данных, и прежде всего официального заключения от комиссии Ростехнадзора», — сказал гендиректор РОСНО Ханнес Чопра.

Между тем, как следует из данных «РусГидро», опубликованных на сайте, Саяно-Шушенская ГЭС существенно превышала план выработки (23,34 кВт ч), который и так выше показателей 2008 года (19,9 млрд кВт ч). В первом полугодии станция генерировала 12,5 млрд кВт ч (план — 10,96 млрд). «При сохранении темпов годовой показатель составил бы 26,8 млрд кВт ч (135% прошлогодней выработки)», — подсчитал аналитик «ВТБ Капитал» Михаил Расстригин.

«У них [гидроагрегатов] есть четыре зоны, из которых вторая — наиболее неблагоприятная для эксплуатации, но гидроагрегаты регулярно оказывались именно в этой зоне», — отмечал ранее Николай Кутьин. Как пояснили в департаменте внешних коммуникаций Инженерного центра ЕЭС, система гидроагрегата схожа с коробкой передач в автомобиле: во второй зоне он испытывает очень большую нагрузку, «разгоняясь» перед набором полной мощности. Исходя из предварительных данных, причиной аварии могли стать предельные нагрузки.

Даже отсрочка выплат на период судебных разбирательств финансово выгодна РОСНО: компания успеет рефинансировать обязательства, а не будет платить из своего кармана. Но определяющую роль сейчас играет социально-политический и имиджевый аспект, поэтому страховщик заплатит, уверен ведущий эксперт Центра политической конъюнктуры Дмитрий Абзалов. Решение предельно политизировано, в случае невыплаты страховки выпадающие 6 млрд руб. придется искать государству, согласен Михаил Расстригин.

Сергей Исполатов,Елена Григорьева, РБК Daily, 17 сентября 2009 г.