Авария на СШГЭС: официальная версия на шпильках

Названные в понедельник стране и миру причины катастрофы на Саяно-Шушенской ГЭС — «недочеты в эксплуатации второго гидроагрегата и несработавшие системы защиты» — стерильно правильны и совершенно бессмысленны. К выводам комиссии сложно придраться; исходя из формальной логики, они утверждают очевидное. Голую правду. Что солнце восходит и заходит. И ничего более.

Надо полагать, у огласившего итоги расследования главы Ростехнадзора Николая Кутьина, начинавшего свою карь-еру помощником председателя райисполкома в г. Ленинграде, в красном углу — портрет Владимира Путина. «Что случилось с подлодкой «Курск»?» — «Она утонула».

Закрытое официальное расследование причин катастрофы в Саянах и открытое общественное, ход и результаты которого — на 800-страничном форуме Drom.ru, не могут совпасть в выводах. Потому что государство и общество под катастрофой понимают абсолютно разные вещи. Госкомиссия изучала, почему разрушена Саяно-Шушенская ГЭС, из-за чего нанесен огромный ущерб энергосистеме, самой рентабельной корпорации в России «РусГидро» и, главное, — алюминиевой империи Олега Дерипаски. Следствие же, которое ведут массы, точнее, инженеры, которые обладают собственными источниками информации и используют сетевой ресурс для сверки расчетов, интересует вполне конкретный приземленный вопрос: что непосредственно случилось с ГА2 (вторым гидроагрегатом)? А до Дерипаски технарям дела нет.

Не нужно много ума, чтобы, стоя на пепелище, утверждать, что тут не было под рукой огнетушителей и были недочеты в эксплуатации электрооборудования. Участник форума под ником Банер так прокомментировал первые утечки информации об итогах работы комиссии: «А вообще у них авария — это потеря 6,4 ГВт и разрушение машзала. Уже доказан тот факт, что основные разрушения принесли находящиеся в разгоне 7, 9 и 10-й (гидроагрегаты. — А.Т.). Тогда правильно. Авария произошла вследствие несрабатывания эл. защит. У нас же понимание аварии — это 75 жизней из-за 2-го агрегата. Вот вся разница в чем».

На «Дроме» честно и тщательно разбирают имеющиеся данные. Нет пока решения, с которым согласились бы все основные участники. Но общая картина выяснена: эксплуатация ГА2 при сверхнормативно повышенных вибрациях, проявившихся задолго до катастрофы. При критическом превышении нормы вибрации ГА2 обязаны были выводить из эксплуатации не штатно, а в аварийном режиме, то есть закрыв задвижки верхнего бьефа (водозабора) агрегата. Почему это не сделали, ясно из целей и задач «РусГидро». Это получение прибыли, а перекрытый водозабор не вписывается в данную концепцию.

Постсоветская действительность с ее обожествлением денег несовместима с эксплуатацией устройств, требующих не столько монетаристских ценностей в голове, сколько рефлекторной ответственности. Пользователь Smoker00: «ГА2 был болен уже ночью до аварии (а возможно, и раньше), и, скорей всего, техперсонал станции, боясь быть наказанными рублем, пытался этого «больного» заставить проработать до 21-го числа — пуска ГА6 после ремонта».

На «Дроме» задолго до обнародования результатов работы Ростехнадзора предположили, что в официальной версии будут фигурировать оборванные, гнилые шпильки крышки турбины. Их нельзя исключить, потому что эти фотографии известны уже всему миру. Они, как только появились на форуме, взорвали его. До этого на «Дроме» существовало несколько версий о причинах аварии, существенно различавшихся. Фотографии повернули ход расследования. И, может, они появились в этом месте и в это время не случайно, похоронив часть гипотез. Сообщество, ведущее поиск причин, это учитывает. И идет дальше. Можно, конечно, дабы не множить сущности, остановиться уже на этом, на шпильках, поскольку этого достаточно. Эти шпильки — уже несоблюдение сроков и регламента ремонтных работ и т.п. То есть постановить: шпильки — не следствие, а причина. Но на форуме не отчет составляют, а копают (и будут копать) до истины, поэтому теперь пытаются понять: даже если шпильки — причина, какая первопричина их вырвала? Может, все-таки виноваты не шпильки, а аварийный уровень вибрации, в котором ГА2 работал? А вибрация появилась из-за срыва одной из лопаток НА (направляющего аппарата), и срыв этот произошел вскоре после модернизации НА?

Самоорганизовавшееся на форуме автомобилистов сообщество не позволяет оставить без внимания множество странных фактов, оно сформулировало как вопросы, так и версии, без разбора которых полного понимания причин аварии не будет. Важно, что на «Дроме» пасутся сегодня и лица, ведущие официальное расследование. Пользователь под ником FatCat: «Мне лично ужасно осознавать этот факт, но когда знакомые и друзья с СШ ГЭС говорят о том, что многие спецы и на станции, и в Москве, и в СПб пользуются для установления и официального установления причин аварии в том числе и НАШИМ дромовским обсуждением, — это что-то с чем-то! Может быть, я ничего не понимаю в коллективном разуме? <…> Если бы на форуме не были выложены фото изнутри СК, шпилек, лопаток НА, статора турбины, с нижнего уровня машзала под ГА2 и т.д., какова бы была официальная версия? «Её затопило»?»

Пока так и есть, но это ничуть не умаляет шансов добиться всей правды. Кто знает, если бы за 10 дней до Кутьина об аномальной вибрации не начал говорить тот же FatCat, причем сразу четко расставив акценты — вибрация возникла из-за нештатного поведения ГА2, а не наоборот, может, мы бы всерьез воспринимали публикуемые (до сих пор!) агентствами фразы о том, что «в Ростехнадзоре связывали аварию с аномальной сейсмической вибрацией, которая могла привести к выходу из строя одного из гидроагрегатов». Локальное такое землетрясение в одном водоводе — чего только не случается!

Перед тем, как глава Ростехнадзора начал говорить о выводах комиссии, форумчанин Smoker00 предположил: «Чувствую, в официозе будет примерно следующее: авария произошла из-за нарушения правил эксплуатации на 2ГА и отказа системы защиты на остальных. Виноваты — погибшая смена, и «Ракурс» (НПФ «Ракурс» разрабатывала проект автоматизации системы управления ГЭС. — А.Т.). Начальство в шоколаде, сроки им не светят, виноваты все вокруг, кроме них. Усе!» После выступления Кутьина: «Капец! Я угадал ход их мыслей. Кстати, они в чем-то оказались лучше, чем я думал, на погибшую смену, слава богу, не повесили это, нейтрально выразились: «Это совокупность технологических факторов».

Сколько-нибудь идеализировать человеческое подмножество, собравшееся на «Дроме» после 17 августа, нет ни причин, ни оснований. Форумчане не умнее и не проницательнее специалистов, участвующих в официальном расследовании. У них просто разная мотивация, и, быть может, это поспособствует не только выяснению истины, но и осознанию обществом своих интересов.

Пользователь под ником Дядя Ваня: «Я технарь, я хороший инженер, может быть, очень хороший, мне очень нравится моя работа, но иногда я вспоминаю, что я просто наемник у того же Дерипаски. СШ ГЭС дает сейчас свои миллиарды НЕ Родине.

Форум давно выяснил, что шпильки, если даже это они, были лишь последним звеном в цепочке.

Форум вынес мнение, что по большому счету ничего эта авария не изменит. (Внесут в ТУ проверки затяжки шпилек, на поставку автоматики заключат договоры с немцами или французами, кончив еще одну фирму, которая занималась НЕ продажей и перепродажей.)

Меня не то чтобы НЕ устраивает сложившаяся ситуация. И дело НЕ в том, технарь ты или нет. Просто в отдельно взятой стране произошел откат на уровень сознания первобытного человека, осталась задача одна — прожить день, а завтра будет завтра. Сломалось образование, наука, производство, мораль.

Тема гораздо шире, чем обсуждаемая авария».

Форумчане находят уж слишком много (не говорю до мистического) аналогий с Чернобылем. Rulex2: «…И там, и тут никто не предполагал, что может быть масштабная авария. И там, и тут авария произошла на переходных процессах в момент выключения. Система аварийного выключения и там, и тут оказалась кривой (на СШ ГЭС, я бы сказал так, и вовсе ее не было почему-то). И там, и тут проектанты промахнулись, а эксплуатанты не подумали. На самом деле и там, и тут в каком-то роде причина — помпаж (если можно частичную раскачку ядерного реактора назвать помпажем). <…> В обоих случаях сначала влетели в не совсем штатную работу. В Чернобыле провалили мощность в яму, в СШ ГЭС — влетели в нештатные вибрации. В обоих случаях — неверное исполнение аварийной защиты. В Чернобыле это были графитовые вставки внизу стержней АЗ, в СШ ГЭС — отсутствие быстропадающих по аварийной ситуации затворов. <…> И тут? и там люди, загнав систему, нажимали нечто вроде кнопки АЗ (реальную АЗ — в Чернобыле и сброс нагрузки — в СШ ГЭС). И в обоих случаях эта штука, которая должна по идее ВСЕГДА и ВО ВСЕХ РЕЖИМАХ безопасно останавливать устройство, приводила к полной катастрофе».

Nonedub: «У меня ощущение дежавю: авария на Чернобыльской АЭС — авария на СШ ГЭС; горбачевская перестройка — медведевская перестройка (статья «Вперед, Россия!»); горбачевская антиалкогольная кампания — медведевская антиалкогольная кампания. Вообще я думаю, авария на СШ ГЭС нанесла наибольший репутационный ущерб правлению Путина за все годы его нахождения у власти (прямого или косвенного через Медведева). Поэтому и репрессии против назначенных виновников катастрофы могут быть немаленькие».

Любая версия, признанная окончательной, только добавит вопросов. Тем более в случае, когда официальному следствию, каким бы добросовестным оно ни было, мало кто доверяет. Такова уж традиция. Обнадеживает то, что ГЭС рекомендовано не чинить, а разработать новый проект, соответствующий уровню опасности объекта. Видимо, как и после Чернобыля, технологическая и организационная реакция на катастрофу будет более адекватной, чем отчет комиссии по расследованию.

Алексей Тарасов, "Новая газета" № 102 от 16 сентября 2009 г.